Равнение на шаблон
9 апреля 2003В последнее время как-то все чаще начинаешь ощущать себя старым. Может, от отрока 27 лет от роду это слышать и смешно, но чувствую я это все чаще. То, что, простите за высокопарность, определяло жизненный уклад 8-10 лет назад, становится каким-то вторичным и факультативным. Кончилось увлечение Кинчевым, охладел к компьютерным игрушкам, не могу читать те же книги, которыми восторгался раньше, на людей смотрю совсем по-другому. Помню, что, начиная работать в школе, не чувствовал практически никакой возрастной дистанции со старшеклассниками, теперь же расстояние все увеличивается и увеличивается. И понимаешь, что приходит совсем другое поколение, которому непонятен ты и которое странно для тебя.
Особенно отчетливо это сказывается на музыкальных увлечениях. В этом смысле я достаточный консерватор, открыть сегодня что-то новое - случай редкий. Весь музыкальный реестр сформировался давным-давно, пополняется он лишь изредка (недавно таким приятным исключением стал Чайковский). Но этот список - не только перечень названий, не только иллюстрация вкусов; по этому перечислению "включенный в контекст" человек сможет нарисовать мой достаточно определенный портрет. То есть в какой-то степени музыкальные предпочтения становятся характеристикой личностной.
В 80-90-х гг. в молодежной среде принадлежность к определенному музыкальному течению была средством иллюстрации интеллектуальных способностей, социальной позиции, мировоззрения человека, наконец. Одним из первых вопросов, задаваемых при знакомстве, был "А ты что слушаешь?" И ответ на этот вопрос был одним из центральных для понимания "свой-чужой". Слушатель "Алисы" не мог одновременно был поклонником "Кино" в силу специфичности музыки, текста, формы подачи материала (я говорю сейчас о серьезных людях, а не придурках, которым было все равно, подо что трястись на концертах). Человек, слушавший "ГрОб", вряд ли бы сошелся с поклонником "Аквариума", несколько особняком стояли "Аукцион" и "ДДТ". Доисторическими мамонтами выглядели любители "Машины Времени", "Мифов", "Воскресенья" - этих ретроградов сверстники всерьез не воспринимали. Значительную группу составляли ребята (обычно из интеллигентных, обеспеченных семей), отвергавшие все русское и фанатевшие от классических "Pink Floyd", "Led Zeppelin", "Deep Purple", "Scorpions", "The Beatles", "Rolling Stones" или более простых - Мадонны, "Pet Shop Boys", "Depeche Mode" и т. д.
Перечислять эти сообщества, группы и группки можно и далее - с их помощью подросток обретал определенную маркированность, идентифицировался некой средой как "свой", исповедовал определенную идеологию (может, сказано несколько громко). От музыкальных пристрастий тянулись нити к другим сферам культуры: алисоманы читали Ницше и Гессе, "Аквариум" отсылал к буддизму и другим сумасшествиям... Одним словом, слушание какой-то группы в то время - это не только музыкальное увлечение, но и то "бытие", которое, как известно, "определяет сознание".
Кстати, важным моментом также являлась достаточно жесткая неизменность музыкальных вкусов. Кассета в плеере определяла твой внеший вид aka прикид, тусовку, ритм жизни, установки и ориентации. Сменить "Русское поле экспериментов" или "Ангедонию" на "Равноденствие", "Начальника Камчатки" или "БлокАду" (надеюсь, не надо писать, чьи это альбомы, и так всем известно) означало изменить себя, собственную знаковую систему.
Но это все было. А что стало? По долгу службы перед моими глазами сегодня проходит множество детей и подростков. Наушники - один из неотъемлемых атрибутов сегодняшнего тинейджера: одни таким образом экономят время, слушая любимое "по ходу дела", другие отгораживаются от не самого привлекательного окружающего - кто как. Но вот вопрос: что они слушают?
Возникает такое ощущение, что перед тобой проходит бесконечный (и очень стремительный) калейдоскоп веяний и мод. Земфира, Сплин, Руки Вверх, Раммштайн, Бритни Спирс, Рикки Мартин, Таркан... Я не спорю с тем, что сейчас распространено другое (не плохое-хорошее, а именно другое), чем 10-15 лет назад, так и должно быть. Меня настораживает здесь не это.
Ответ на вопрос "Что слушаешь?" для сегодняшего 13-14-15-летнего подростка абсолютно непоказателен. Сегодня одно, завтра другое, послезавтра - сто пятнадцатое... Кто сказал, что сегодня должно звучать в "ушах"? Ты сам решил, друг подсказал? К сожалению, нет.
Развлекательная индустрия сегодня - явление весьма мощное в плане воздействия. Появляется некий формат, шаблон, диктуемый "свыше" и постоянно меняющийся. "Круто" слушать не то, что нравится или адекватно твоему личному мировосприятию, а то, что модно. Откуда мода? Источники очевидны: MTV, телевидение, куча радиостанций, молодежные журналы. Мода нагоняется искусственно, извне, и подросток либо должен "вписаться в новый шаблон", либо "вылететь из обоймы". Или, говоря сегодняшним новоязом, попасть "в отстой".
Получается примерно то же самое, о чем я писал в "Клиповом восприятии": человек не может адекватно воспринимать информацию, если его постоянно отвлекают и переключают с одного на другое. Я помню, что я слушал в том или ином возрасте именно потому, что я ту музыку именно "слушал", а не "слышал", я не по одному разу прокручивал кассеты, я помнил тексты, я думал над композицией альбомов, я сравнивал, сопоставлял. У меня было на это время. У сегодняшних детей такой возможности нет, они должны успеть "не вывалиться" из динамично меняющейся моды, Его Величество Шаблон опоздания не простит. Что они вспомнят через 15-20 лет? Опасаюсь, что ничего.
И вот это как раз жалко - какая-то очень большая часть подросткого мира уходит в прошлое. И мир от этого становится всё уже.
Комментарии: 27
Sergey | 9 апреля 2003
Побочный эффект рынка и изобилия: жрем все подряд в огромных количествах, аж переваривать не успеваем. Кино, ТВ, компьютеры, компьютерные игры, музыка, сотовые телефоны, сайты - всего так много, что что-то конкретное в этом растворяется и становится неважным. Но кому надо, тот заткнет МТВ и радио и будет слушать то, что нравится, а про остальных чего заботится? "Не слушай, что говорят, слушай Walkman!" (C) Sony. Каждый берет на том уровне, на котором может/хочет. Благо теперь выбор есть, хошь Дискотека Авария, хошь Apocaliptica, хочешь MTV Hits, да и Кино никто никто не отменял - в любом крупном CD-магазине есть. А средняя масса людей никогда не была последовательными меломанами. А ТВ ориентируется именно на массу. Но существования меломанов это не отменяет.
действие: ответить
Avax | 9 апреля 2003
Ха, выбор. Есть, конечно. Но при том прессинге, который давит на мозги из каждого, перефразируя анекдот, утюга, тяжело не прогнуться под изменчивый мир - не обладая неким "запасом твердости" - неважно, откуда и в результате чего взятым.
Ты, Юр, все правильно говоришь, но только половинчато, имхо, несколько, фрагментарно; проблема шире, я думаю, и одной лишь музыкой не ограничивается.
действие: ответить
Elm | 10 апреля 2003
2Sergey. Скажем так, “Дискотеки Аварии”, согласись, несравненно больше, чем чего-то нормального, т.е. масскульт реально задавил остальное. Меломан – явление, кстати, всегда исключительное, но не массовое.А “Кино” для сегодняшних подростков – это не “их” музыка, это уже история. И почему они слушают музыку 80-х? Потому что сегодня очень мало адекватному хотя бы цоевскому уровню.
2Avax. А я и не говорил, что проблема ограничивается этим – просто музыка – вещь достаточно показательная.
действие: ответить
Lem | 10 апреля 2003
Юрий, это просто у вас рано начался возрастной кризис. Это болезненно, но не страшно. Мы с вами ровесники (мне тоже 27), да ещё и товарищи по несчастью: я тоже сейчас в этом кризисе. Оттого и трудности в понимании тинэйджеров. Оттого и неприятие их культуры. Оттого и ощущение старости. У вас дети есть? У меня две дочери. С младшей (1.5 года) я пока нахожу общий язык. Старшая (6 лет) уже с головой в этой молодёжной культуре. На своём, разумеется, уровне. Иной раз она мне кажется столь же чуждой, как океан Соляриса.
P.S. А вот Депеш мод, Мадонну и Пет шоп бойз на одну ступеньку ставить не надо. Вместе можно поставить разве что первых и последних.
действие: ответить
Sergey | 10 апреля 2003
2 Lem: насчет расстановки групп исключительно дело вкуса. Есть песни Мадонны, которые круче отдельных песен DM. А у PSB гениальных песен вообще по пальцам пересчитать, зато от их музона ушки вянут от долгого прослушивания (от вокала). В некоторм смысле эти группы прекрасно встанут на одной ступеньке. А вообще какие-либо ступеньки - это глупая абстракция. Есть музыка которая [мне] нравится или нет, которая популярна или нет, более или менее оригинальна, использует 3 аккорда или 33. Остальное глубоко субъективно. В 1995 году я бы глотку порвал (если б мог) любому, кто сказал бы что круче "Металлики" ничего нет, а сейчас я ее слушаю в основном только по ностальгии. А Kylie Minogue (которую я бы раньше презрительно обозвал "попсней") слушаю с удовольствием. Причем наравне с упомянутыми Dimmu Borgir, Apocaliptica, Summoning, Nightwish, Blind Guardian, Vanessa Mae.......
Каждой музыке своя цель и свое время. И, понятно, своя аудитория!
Эльм: Между прочим, Д. Авария отнюдь не есть плохая группа, просто это не в том же смысле хорошо, что и то, что ты называешь "нормальной" музыкой.
А насчет возрастного кризиса - так это все продолжение классической проблемы "отцы и дети" Или, в формулировке Марка Твена, "старую собаку не выучишь новым фокусам" :) Оно и к лучшему, кто-то же должен сопротивляться переменам и помнить времена Led Zeppelin и Beatles. Новых стилей нам не всегда понять, но это не значит, что они хуже. Просто это то, что нам не близко и не понятно.
PS Восприятие масс сдвигается в пользу откровенного потребительства и жевательной резинки всех видов, но музыка сдесь лишь одно из наименее вредных проявлений, и, как раз с музыкой, все не так чтрашно, как ты себе представляешь!
действие: ответить
Зануда | 11 апреля 2003
Ага, и есть еще такой старый современный десткий анекдот , когда двое карапузов беседуют в песочнице - А твои родители в каком чате познакомились?
Я вот заметила другую кошмарную тенденцию. Сейчас уже стало важно не кто что слушает, а у кого мобильник дороже, кто посещает ночной клуб навороченнее и кому папа купил штаны моднее.
В моем платном ВУЗе, куда народ существенной частью приходит показать друг другу новый наряд, почитать глянцевые журналы , купить наркоты и потрепаться о последнем клипе Алсу со мной как то мало кто общается, при моих классических предпочтениях в одежде.
Я лично задаю при первичном знакомстве вопрос "Что ты читаешь".
действие: ответить
мимохожий | 13 апреля 2003
А вы знаете что такое Tri Yann?
Inkakenas?
Silly Wizard?
Planxty?
Yat-Kha?
А в массе, конечно, лажу слушают, да.
P.S. мне 19.
действие: ответить
Dmitry | 15 апреля 2003
я начал быстро уставать ,когда слушаю металл. уууу, наверно я стал старше...(Чайф)
To мимохожий :
Не мешай старичкам разговаривать:).
действие: ответить
Lynx | 16 апреля 2003
Вообще, выбор что слушать широчайший - достаточно покрутить ручкой настройки в FM.
Раньше такого не было, и такие изменения можно только приветствовать.
А вкусы у каждого свои и спорить, какая группа или стиль лучше ИМХО очень глупо. Все равно, что спорить какой цвет красивее -красный, синий или зеленый.
действие: ответить
Sergey | 16 апреля 2003
2 Dmitry: Ага, от металла с возрастом голова болеть начинает, басы сложнее переносить, что ли. Иногда хочется Слеером всех давить, включаешь погромче и сам первый давишься :)
2 Lynx: Беда в том, что альт. музыки, например, классики, народной музыки - нет ни на одном из каналов :( По ТВ нигде вообще, по радио - у нас станций десять в городе, а может и больше, и все попсу да шансон крутят. Одна балладка в день или 3 вступительных аккорда в заставке не в счет, я имею в виду - целенаправлено, хотя бы передачу бы раз в неделю забубенили для металлистов! Была раньше одна студия Н, на который была всякая музыка, кроме ширпотреба - я на ней Crematory и Dan Swano впервые услышал, и на ней же Phantom Of The Opera! В общем, обанкротилась студия, с такой музыкальной политикой нафига она нужна рекламодателям?
Так что, повторюсь - хорошая/плохая музыка - глубоко субъективно, но есть музыка непопулярная. Есть еще один термин - "не-радийная" музыка (которую не стоит на радио ставить) - потому что часть слушателей она отпугнет, например, а это никому на радио не нужно. В результате, для человека с выраженным и не попсовым музыкальным вкусом на ТВ и радио музыки зачастую просто нет!
действие: ответить
Lynx | 17 апреля 2003
Sergey, а что за город? В Питере классику по радио можно послушать точно, насчет народных песен, правда, не знаю, с этим может быть хуже. В импортном металле я не разбираюсь, но что-то наверняка можно найти.
Впрочем, да - есть музыка, которую на радио не ставят - скажем, Егора Летова по радио не слышал ни разу. Что не мешает ему быть достаточно известным и популярным.
действие: ответить
Sergey | 18 апреля 2003
2 Lynx: Новосибирск. Еще примечание: "народные песни" - я имел в виду не "русское народное охание" (оно-то по радио проскакивает), а что-нибудь типа кантри, индейской музыки, шотландской волынки и проч.
> В импортном металле я не разбираюсь, но что-то наверняка можно найти.
Нет, нельзя. По MTV металла и то больше, чем по радио - там хоть популярные группы типа Rammstein иногда бывают, а на радио вообще болото. Не говоря уже о том, что "экстремальные" группы типа упомянутых Slayer, Dimmu Borgir, Apocaliptica и редкие типа Blind Guardian я вообще НИ РАЗУ не видел/слышал ни на ТВ, ни на радио (не считая давно покойной Студии Н). Тем более, про редкое появление в эфире одной балладки нельзя сказать, что "эта группа на ТВ есть".
А кто последний раз слышал по радио Элвиса и Роллингов?
действие: ответить
Lynx | 19 апреля 2003
Sergey, тот факт, что ты все же слушаешь все вышеперечисленное, говорит о том, что все не так страшно - даже если группа не "крутится", она вполне может найти своих поклонников.
Я очень мало слушаю нерусскоязычной музыки, мои музыкальные вкусы очень неплохо отражает "Наше радио" (был большой праздник, когда они появились в Питере в 2001-ом! Один мой приятель сказал - "все, пришло Наше радио, магнитофон можно выкидывать" :-) )но полагаю, что Rolling Stones в Питере по радио все ж таки можно услышать.
А из тяжелой импортной музыки слушаю Rammstein и Nightwish. У Rammstein концерт был в Питере в свое время, я ходил... клево было...
действие: ответить
Master | 21 апреля 2003
"Что слушаешь?" - это идиотский вопрос. Бессмысленно пытаться отпределить что-то о человеке таким образом. На этот вопрос я всегда отвечаю "Ничего!" И это на самом деле так. Не вижу в этом смысла. Содержательно практически все песни в себе не несут абсолютно ничего. И это касается не только современной музыки, но и всех перечисленных тобой групп в большей или меньшей степени.
Музыка бывает красивой, бесспорно. Но иметь "музыкальные вкусы", "слушать" что-то, по-моему, просто дико. И в этом отношении я не вижу разницы между слушателями всего перечисленного выше. В той степени, в какой они являются не личностями, а слушателями, они для меня полные кретины.
P.S. Не надо обижаться, просто задумайтесь, почему вам надо обязательно что-то слушать.
действие: ответить
Blood_again | 21 апреля 2003
Признаться, много общего вижу между приведенными воспоминаниями о былом в музыкальных вкусах и описанной нынешней картиной. На мой взгляд, во все времена выбор музыки, одежды, поведения определялся модой в широком смысле этого слова: модой в круге общения. Если говорить в рамках музыки, то где-то ведь было услышано то, что понравилось, что захотелось послушать снова. И звучало оно не случайно, а потому, что в кругах, где формировался вкус, это было популярно (ой не нравится мне это слово ;-). Слушали это родители, одноклассники или ребята во дворе... они это слушали и мнение о них ассоциировалось с мнением о их вкусах. Ведь собственные музыкальные вкусы на пустом месте не возникают, и даром что человек растет - его вкусы снова таки меняются под прямым или косвенным влиянием окружения. Так что, считаю, все вкусы - дань моде (только мода эта местечковая ;-). И "отстои" всегда будут у всех групп людей в силу культурно-ценностного расслоения: они просто называются у всех по-разному, включают разные категории людей и различаются резкостью отношения к ним (от "они полное г**но" до "не понимаю я их").
Но все же согласен с тем, что нынешняя ситуация угнетает. Угнетает в первую очередь тем, откуда черпают моду современные подростки (а именно на подростковом этапе формируются вкусы. До этого - "что вижу, то пою"). Основной источник стиля и вкуса для них ныне: телевидение - в силу общедоступности. А телевидение, понятно, это штука, ориентированная на коммерческую рекламу (как на средство к существованию телевидения в сегодняшней его форме). Отсюда и выплывает:
а) частая смена "кумиров" (больше записей купят);
б) скоростная "штамповка" новых альбомов постоянными "кумирами" (опять же для интенсивной продажи записей. Благодаря темпу они надолго и остаются, а про баланс количество/качество можно не упоминать);
в) пропаганда "круто - значит дорого, дорого - значит круто", - этого уже многие здесь вскользь коснулись(а без такой пропаганды, какая бы это была к черту коммерция?).
Так что, дамы и господа, деньги уже отобрали у многих из нас детей... и посредством музыки тоже.
действие: ответить
paul | 22 апреля 2003
Странная тема... Мы с тобой почти ровесники, мне 28. Я тоже прекрасно помню как это было... я Алисой заслушивался, правда, потом перешел на Sex Pistols... Но! У меня нет твоих ощущений сейчас. Тинейджеры слушают музыку так же , как и мы слушали, и, ты знаешь, я тоже слушаю эту новую музыку. Просто, может дело в том, что ты застрял? Или так рано постарел и перестал воспринимать действительность, а пытаешься жить воспоминаниями. " Как это было..." Но и сейчас все есть. Ничуть не хуже, ничуть не лучше. Попробуй просто жить, стариков и маразматиков в мире итак хватает, неужели тебе так хочется поскорее пополнить их ряды своей особой?
действие: ответить
Lucy | 22 апреля 2003
19.04.03 Lynx подписываюсь под каждым словом про "Наше радио". Встретимся 16 мая на "Наших в городе"
действие: ответить
Горошина | 22 апреля 2003
А где будут "Наши"? впрочем, магнитофон выкидывать может не стоит? пригодиться? Янку по "Нашему Радио" все-таки не крутят. А жаль. А может пускай молодежь слушает что хочет? наше дело предложить? Мой 11 летний ребетенок, например, из всех имеющихся бардОв выбрал почему-то Розенбаума... нравиться ему! ну не буду же я его заставлять слушать Таню Пучко? И запрещать играть в компьютерные игры тоже нечестно- я очень хорошо помню, как мне запрещали телевизор смотреть.... Кстати, ни компа ни телевизора дома у меня нет. И никто не чувствует себя обделенным:-) Еще кстати, я, Юрка слушала ГрОб, Янку, Кино, Анну Герман и Толкунову примерно с равным удовольствием. А также всякие туристско-бардовские песенки- нормальным росла ребенком:-))) А сейчас вот Рамштайн слушаю, Ленинград, Авилова и Дет кан денс:-))
действие: ответить
RPRO | 23 апреля 2003
Мне, как и автору, 27 лет. Мы в относительной глубинке (Тамбовская область) не отождествляли себя с какими-то группами (рок, то бишь), группировками. И, будучи, по выражению автора, придурками, слушали и фанатели от: "Кино", "Аквариум", "Алиса", чуть позже "ГрОб", "Крематорий", "Наутилус Помпилиус" etc. И все "съедалось" за милую душу. В больших городах (Питер, Москва и др.) - действительно группировки. Сейчас же, думаю, наблюдается иная картина. По крайней мере, у нас в городе "продвинутая" молодежь не фанатеет от Децла какого-нибудь и т.п., а тяжелеет от "Раммштайн" и "Короля и Шута". Да и по социальному уровню, тяжелые, агрессивные, и порой суицидные группы ближе, чем тру-ля-ля - люблю тебя. Это уже тетьки с дядьками в машинах слушают... А молодежь она группами...
действие: ответить
Sergey | 23 апреля 2003
2 Master: музыка несет в себе очень много - энергетику, настроение, уровень веселья, агрессивности и т.д. А слова тем более, хотя если их не слушать... :) Кино, Воскресенье Аквариум, Агата - их фанаты слушают тексты не меньше, чем музыку, находят отражение собственного мировозрения. Если сам ничего не слушаешь - значит, ты просто не знаком с вопросом. Не обижайся, но скажу так: если ты так рассуждаешь, у тебя аудиальное восприятие не развито. А я могу точно сказать о человеке очень многое по тому, что и как он слушает - по крайней мере, сойдемся мы характерами или нет, а это уже немало.
действие: ответить
Dust | 25 апреля 2003
Просто Клуб "Ностальгия у 27-летних" получается.
Присоединяюсь.
И вот еще что. В глубинку раньше новые альбомы доходили с бааальшим опозданием
о новых группах узнавали вообще через шестые руки. Потому действительно хавали, что есть.
Есть возможность послушать и переписать "Кино" - давай "Кино"
"Алиса" с "Аукцыоном" - вообще зашибись
недавно разбирал старые кассеты - че там тока нет, все вперемешку. Даже группа "Ласковый Бык" затесалась;)))
А одежда? Помните волшебные джинсы с белым лейбаком и вышивкой на попе "Мальвины", свитера "Гуччи" китайско-турецкие.
В видеосалон в первый раз ходили?
Кто что смотрел, небось до сих пор помните - потому что это - впечатления, которые на всю жизнь.
У Жени Гришковца где-то на сайте лежат подобные размышлизмы о музыке "тогда" и "теперь". Тока Гришковцу уже за тридцатник хорошо.
Sergey - привет, земеля, рад был увидеть сибиряка
действие: ответить
John | 28 апреля 2003
Прочитал енота и не удержался чтобы не прокомментировать. Помоему, к этому просто по другому относиться нужно, не проблема это вовсе. Что вспоминать "на старости лет" найдет любой человек. Да и на счет деления на алисоманов, киноманов и т.п. не совсем, ИМХО, верно. Я, например, в то время, замечательно сочетал увлечения алисой, кино, телевизором, аквариумом, Pink Floyd, Агатой кристи и Вагнером. Да и в компании у нас присутствовали достаточно разнообразные музыкальные престрастия.
В общем, эта заметка больше походит просто на извечный снобизм старого поколения по поводу новых нравов ;)
действие: ответить
Безумный | 8 мая 2003
Буду исключен из клуба как недотягивающий по возрасту -_-
Живу сейчас в израиле, но родом из столицы (имеется в виду, разумеется, Петербург). как представитель 19-тилетних, вынужден подтвердить, что молодежь во власти попсы. Но, при этом, модно быть модным - слушать что-то редкое, читать умные книги. Попробуем разобратьсяя, о чем идет речь. Если брать даже и только Питер, то образованных и грамотных интеллигентных детей - пересчитать по пальцам. Большинство - дети рабочего класса - слушают попс. Оставшаяся часть "модных детей" слушает всякую электронику, ходит в клубы, их можно различить по лейблам "Экстра", "Интерактив" - есть такие магазины одежды. Ну и остается совсем небольшая часть действительно интеллигентных людей. Взять тот же Аничков Лицей (Вы о нем как-то писали). Многие ли дети там "тащуца" от Алсу или Свиридовой? да никто. Зато послушать редкую запись неизвестного африканского рокера, да еще и на виниле, или народную музыку Коми, вот такое - "круто" в этих узких кругах. К которым смею причислить и себя.
действие: ответить
GreenKazus | 29 октября 2004
(Наткнулся на сию страничку через поиск)
Мда... детсад, извините за грубость...
автору -
просечь все изложенные здесь истины в 27 лет - это, конечно, сильно...
С другой стороны, лучше поздно, чем никогда!
удачи.
действие: ответить
Карри | 9 апреля 2003
Правда? Могу ошибаться, но, может, для каждого это индивидуально. Мне лет чуть меньше :))(19),но один из первых вопросов при знакомстве с непонятного обликом человеком по-прежнему именно "что слушаешь". Не кажется ли, что необходимость следовать только одному течению и такая же необходимость меняться с течением моды - условности, имеющие в любом случае туеву хучу недостатков? Там как раз узость, тут поверхностность. Захочешь вслушиваться в тексты - будешь это делать, возьмёт за душу - примешь для себя. И это тоже метка. Ну и что, что не одна группа, не одно настроение, я тоже бываю именно настолько разной. А лучше было принять Кино только потому, что нравилась маленькой девочке не слишком жёсткая манера поведения и мрачновато-печальный имидж, которого так не хватало (при чём тут вообще музыка). Суть не в манере слушания, а в особенностях восприятия и развития каждого(?).
действие: ответить