Лицензионный MP3
31 января 2002Совсем недавно я уже касался темы пиратства (музыкального), прочно пустившего корни не только в российскую часть И-нета. Поэтому, не желая повторяться, просто познакомлю вас с еще одной стороной борьбы с пиратами. Рассчитана она, видимо, на тех, кого МР3-файлы недозаразили гепатитом В (см. новость от 23.01.). ЭТО должно их убить если не в физическом, то уж в моральном плане точно. Привожу дословно цитату, вычитанную мною на одном из музыкальных сайтов: "Записывать файлы можно только при одном условии: если вы согласны удалить записанные вами файлы через 24 часа, после того как вы его записали. Если вы хотите прослушивать вами выбранную композицию более 24 часов, вам придется купить лицензированный диск с данной песней"..
Скажите, это что, наивность или идиотизм? Или и то, и другое вместе? Для иллюстрации моего мнения я предлагаю вам немного посчитать. Итак, средняя МР3-композиция весит 4-5 мегабайт (ок, пусть будет 4). При идеальном коннекте (заметьте, я огрехи линии не учитываю) я могу скачать на скорости 33600 максимум 12 мегабайт за час. Т.е. одну песню я получаю за 20 минут. Переведем И-нетное время в денежный эквивалент. Возьмем даже такой на редкость низкий тариф, каким пользуюсь я, - 10 рублей в час. Что получаем? 1 песня - 3.33... рубля, 3 песни - 10 рублей. А теперь вспомните, сколько песен влезает на среднестатистический альбом? Штук 10 как минимум, а то и больше. Таким образом, при наибольшей возможной скорости мне удастся скачать весь альбом (забыли про мой тариф, про занятый на 3 часа И-нет-канал, про идеальный коннект и малое количество композиций на альбоме!) за 30 рублей. А не дешевле ли, спрашивается, сразу же пойти и купить за 20 (можно найти и дешевле) аудиокассету с этой музыкой или, если уж совсем вы буржуй или эстет, за 60 руб. компакт-диск?
К чему мы пришли? Правильно, качать музыку из И-нета нерентабельно да и просто убыточно. При этом, промучившись и все-таки получив в свое распоряжение несколько файлов с песенками, я должен засечь время, поставить будильник, а по прошествии 23.59. с момента скачки истерически искать этот файл, чтобы "успеть"? А как вам последнее предложение этого "заявления" насчет возможности слушать файл дальше, если я уже купил диск? Простите, а на фига козе баян? Если у меня уже есть компакт, зачем мне МР3-файл? Это как если бы ко мне на улице подошел милиционер с такими бы словами: "Хочешь 100 баксов дам? Но за это ты будешь считаться преступником. Но 100 баксов я тебе все равно дам. Но при этом на тебе статья за воровство будет висеть. Но 100 баксов ты все равно получишь..." И так до бесконечности.
Комментарии: 2
Arte | 3 декабря 2004
Ну у кого-то коннект не только через модем и композицию в среднем можно скачать за 15 секунд скажем. У кого-то он на работе вообще бесплатный. Это раз. А пишут на сайтах такие объявления для того чтобы их не посчитали пиратами-распостранителями - мол вот мы только для ознакомления выкладываем и всё. ларчик открывался достаточно просто.
действие: ответить
Андрей | 17 августа 2003
это не наивность, а мера предосторожности (пока не знаю, от чего). был такой случчай. женщина приложила к голове горячий утюг и спалила волосы. потом отсудила у производителя утюгов много-много денег (не помню, сколько). на том основании, что в руководстве к утюгу не было написано, что его нельзя прикладывать горячим к голове. с тех пор и пошла дурная привычка делать разные наивные надписи в договорах, соглашениях и т.п.
ну и при скачивании песни деньги идут провайдеру, а не сайту, с кторого была скачана песня. а сайт просто печётся об авторских правах исполнителей. чисто для глочки, так как ему всё равно, чьи права нарушены и кем.
действие: ответить