« День рожденья | Эльмоуглубление »

1 и 0

14 декабря 2003

Читал с восторгом "Пелагия и белый бульдог" Б. Акунина. Писать об этом авторе могу долго и восхищенно - все последнее время упиваюсь стилем. Цитаты из Лескова, Достоевского, даже Ленина:-))), обыгранные с необычайным юмором. Владыка Митрофаний - прямой наследник героев "Соборян", сама Пелагия... нет, эквиваленты как-то не подыскиваются. Впрочем, не в этом дело.

Просто маленькая цитата, без комментариев. Очень красивая. И удивительно верная.

"Митрофаний всегда говорил, что мужчину делает жена, и для наглядности пояснял свою идею при помощи математической аллегории. Мол, мужчина подобен единице, женщина - нулю. Когда живут каждый сам по себе, ему цена небольшая, ей же и вовсе никакая, но стоит им вступить в брак, и возникает некое новое число. Если жена хороша, она за единицей становится и ее силу десятикратно увеличивает. Если же плоха, то лезет наперед и во столько же раз мужчину ослабляет, превращая в ноль целых одну десятую".

Сильно...

Комментарии: 12



Annimo | 14 декабря 2003

Действительно, классно сказано. Если парочкка достойна друг друга, это действительно сильно. :) есть у меня пара таких примеров перед глазами. Если обычного человека можно сравнить с эсминцем или БПК, то такую сладкую парочку можно сравнить с авианосцем и тяжелым ракетным крейсером в эскорте - почти неостановимая сила.
Как любят говорить в США, Unite We Stand - и в этом случае это правда.

действие: ответить

х-09лъ | 15 декабря 2003

Красивая цитата (интересно, почему Вы автора назвали? Могли бы развить, дополнить и т.д. Ведь это Ваш, собственный взгляд, по стечению обстоятельств совпавший со взглядом Акунина :)
Главное - точная такая :) цитата. Ведь и правда, Пьера Кюри знают только как мужа Марии Склодовской-Кюри, а Калягина - как мужа Глушенко :)

действие: ответить

Aaz | 16 декабря 2003

Да, стиль у Акунина отменный, приятно читать. Может и не сильно оригинальный в смысле сюжетов, да и цитаты спрорные. ^_^ Зато Как он их высказывает! Надо достать и новую книжицу, почитать, побаловать себя.

действие: ответить

Елена | 16 декабря 2003

Как это "ей же и вовсе никакая"! Негодую прямо-таки вся от возмущения :)))!
Красивая мысль, но спорная. "Семья является источником самосовершенствования" (у Фабра, вычитала, как ни странно. Указываю автора, дабы в плагиате не обвинили ;-)). Непрерывного, добавлю от себя.

действие: ответить

Таня | 17 декабря 2003

А позвольте спросить,
это относится только к брачным союзам, или также и к живущим в модном сейчас (а вообще-то старом, как мир) гражданском браке ?
Не расцените как подвох, и в мыслях не было.

действие: ответить

Моцарт | 17 декабря 2003

Мммм... Читал только "Азазель", да и то из-за названия. Без слов, увлекательно очень. Легко читается. Но... детектив - он и есть детектив.
...Очень не понравилась циничная концовка, бедная Лиза-таки - классический персонаж. Нельзя с ней было так.

действие: ответить

Моцарт | 17 декабря 2003

Пффф. А на кой перед кавычкой слэш ставится?! А я, негодяй, грешил на посетителей, думал, что это мода такая... Простите меня, посетители :-) (за то, что я думал, что у вас в голове есть идеи).

действие: ответить

Elm | 19 декабря 2003

2х-09лъ. А я смотрю - запропастились вы куда-то! Ан нет, просто ждал удобного случая, дабы предстать в привычной антиплагиаторском амплуа...

2Aaz. А по-моему, и сюжеты мощные. Только что дочитал "Смерть Ахиллеса" - отличная пародия на русскую историю - точнее, на генерала Скобелева.

2Елена. Понимаю женское возмущение, но из песни, как говорится... А разве неправильное наблюдение? Да притом как высказано!

2Таня. А какая, в сущности, разница?

2Моцарт. Если вы про карамзинскую, то, думаю, она тут как раз и не причем. И что, что детективы. По-моему, сам жанр вторичен, главное, что вещи хорошие! Тем более, что сам Акунин ни на что не претендует, сам же говорит, что пишет качественную беллетрисику. Таки да!
Со слэшами сорри - косячок... Пока живем так, позже авось и исправим. Что, так уж глаз режет?

действие: ответить

Елена | 19 декабря 2003

Наблюдение неправильное, да ты и сам это знаешь.

действие: ответить

afet | 20 декабря 2003

Это удивительно, что Вы отметили комментарий к "Возвращению". И не удивительно, что оставили его без ответа как и то, что в моем комментарии к этому еноту увидели только вопрос о плагиате на который, кстати, у Вас не было возможности ответить, увы.
Ответом, как мне удалось выяснить, Вы удостаиваете только тех, кто ставит простые вопросы или льстит. Явно или неявно. Вы в принципе не "замечаете" трудные вопросы? Самолюбие не позволяет? О! Труден Ваш путь.

действие: ответить

Elm | 20 декабря 2003

2afet. Уважаемый, вы о чем? Какой ваш комментарий к "Возвращению"? О каком плагиате речь? Или вы не к ому еноту добавили коммент?
Я отвечаю и на простые, и на сложные вопросы тогда, когда хочу. Не отвечаю только на дурацкие. Кстати, тут не справбюро и на все реагировать не имеет смысла. Так что либо задавайте нормальные вопросы (да-да, которые не задевают моего самолюбия:-))), либо... всего хорошего!

действие: ответить

Kurry | 24 декабря 2003

Ага, пора уже отдельную книжку ссылок для идиотов типа меня делать, как к Умберто Эко...

действие: ответить

Имя

E-mail

Домстраница





[b]Жирный[/b]
[i]Наклонный[/i]
[u]Подчеркнутый[/u]
[del]Зачеркнутый[/del]
[q]Цитата[/q]