Новый 37-й
6 сентября 2004Совсем мрачно. Читать новостные сайты - путь от расстройства до депрессняка. Все как бы закончилось: хоронят погибших, лечат раненых, ищут убежавших. И все так же, как и раньше. Норд-Ост, Рижская, Беслан. Что завтра?
Среди множества материалов на разных сайтах, попадается на глаза "Обращение Президента России Владимира Путина к гражданам России". Просматриваю наискосок, ожидая, как всегда в таких случаях, дежурных фраз, клишированных формулировок - мол, по законам жанра надо выступить.
Прочитываю. Что-то не то, глаз на чем-то не совсем обычном останавливается. Перечитываю раз, другой. И внезапно становится холодновато: где-то в истории ХХ века такое уже было. Просто спрятанные в массиве дежурнофразия три цитаты, на первый взгляд, такие же дежурные:
В ближайшее время будет подготовлен комплекс мер, направленных на укрепление единства страны.
Это – не вызов Президенту, парламенту или Правительству. Это – вызов всей России. Всему нашему народу. Это – нападение на нашу страну.
Сегодня мы должны быть вместе. Только так мы победим врага.
Напрашиваются исторические параллели:
Путин-2004: «В общем, нужно признать, что мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в своей собственной стране и в мире в целом. Во всяком случае, не смогли на них адекватно среагировать. Проявили слабость. А слабых — бьют».
Сталин-1931: «Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют... Таков уж закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал и слаб — значит ты не прав».
Случайность, оговорка? И опять к истории.
Первое декабря 1934-го. Убийство Кирова, всенародного любимца. Горе сотен тысяч. Кто убил "Мироныча" - осталось неизвестным, да и не в этом дело. Важнее то, что та ситуация стала индуктором целого ряда событий, закончившихся только со смертью Сталина в 53-м: террор 30-х, ГУЛАГ, репрессии и проч. И мотивации всех поступков были очень и очень похожи: и меры по укреплению единства державы, и нападение на страну, и победа над врагами народа.
Сегодня на роль современного Кирова вполне мог бы претендовать Ходорковский. Вполне вероятно, что в ближайшее время может произойти какой-нибудь "несчастный случай" в Лефортово. Или еще что-нибудь взорвется и мы все узрим какого-нибудь определенного врага в лицо, на которого будет объявлена всеобщая охота. Кто или что это будет - не суть важно; как известно, определение цели для команды "фас!" - лучший способ национального объединения.
А дальше - по отработанному сценарию: война объявлена, меры на усиление приняты (профессионалу ВВП опыта тут не занимать), враг определен... За дело! С богом! Оно у нас правое! А дабы знать супостата в лицо - спецанкетка:
Идет охота на __________________ (нужное вписать по директиве вышестоящих инстанций).
ИДЕТ ОХОТА!!!
P.S. В процессе написания енота в CD-приводе играл ГрОб - рокочущий голос Летова истошно орал: "Заряжая праздничный автомат, мы готовимся встретить грядущий новый тридцать седьмой, новый тридцать седьмой,новый тридцать седьмой".
Комментарии: 16
Alex | 6 сентября 2004
Посмотрите на Путина и Иванова, комментирующих случившееся. Они оба производят впечатление подавленности и усталости. При такой игре уже бессмысленно делать хорошую мину. Все мы знаем, что те меры и средства, которые может предложить наше полицейское государство, вовсе не гарантируют нашей безопасности. И, вероятно, не будут ее гарантировать еще долго, несмотря на то, что каждый 3ий бюджетный рубль в будущем году будет потрачен на военно-силовые нужды. Я думаю, на самом деле, наш противник слаб. У них тоже нет хорошей координации, их действия не всегда логичны, они бросают своих без четких инструкций, какие выдвигать требования и т.д., когда те уже держат заложников; они прибегают к самым гнусным видам террора. Но несмотря на это создается четкое впечатление, что инициатива принадлежит им. Делайте выводы. Для живущих в России это не 37 год, это русская рулетка. Какое-то время после подобного события всем бывает страшно, народ меньше ездит в метро, меньше в театры ходит и т.д., мобилизуют весь ОМОН. А потом все возвращается на круги своя. Самое мерзкое то, что резонанс каждый раз у нас внутри страны все меньше, это и правда как на войне, наверное, народ привык, что в соседних окопах рвутся снаряды. Вранье с экрана никого уже не удивляет, все привыкли, все знают, что от чиновников ничего другого и ожидать нельзя. Даже более того, усматривали угрозу со стороны распоясавшейся "четвертой власти", мол они мешают работать силовикам. И продолжают голосовать за тех же чиновников. То что в Беслане произошло - да за это их всех, кто должен был отвечать там за безопасность надо мехом внутрь вывернуть публично! Какое укрепление единства страны??
Выкопайте хоть из-под земли этих моральных уродов, готовых стрелять в спину детям, прекратите считать нас придурками, пытаясь контролировать СМИ и пичкая нас некими "дозами" информации! Такие вызовы, как теракт в Беслане НЕЛЬЗЯ оставлять без ответа, иначе мы НЕ НАЦИЯ, но опыт показывает, что наше общество сейчас не способно на адекватную реакцию, слишком многое в нем отрафировано. Так уж исторически сложилось.
действие: ответить
Sergey | 7 сентября 2004
Из-за бугра слыхать мнение, что обращение России в ООН насчет этого теракта было затем, чтобы наконец развязать нам руки (в глазах "мирового сообщества") для настоящей войны. Можно было бы этой идее обрадоваться (если вообще войне можно радоваться), но я уверен, этот теракт и был для совершен того, чтобы заставить Россию начать настоящую войну. Впечатление мое, что страна наше на распутице. Налево пойдешь - война. Направо - тоже война. И прямо - война. Разница в том, что с одной стороны теракты, с другой - ковровые бомбардировки, с третьей - еще чего хуже. Такие дела.
действие: ответить
Игорь Крейн | 7 сентября 2004
Elm> Напрашиваются исторические параллели
За параллелями далеко ходить не нужно: 11.09.2001. Практически три года назад. В Штатах тоже очень быстро начали "сплачиваться" и "принимать меры". Стандартные темы. Именно поэтому я не смотрю/слушаю/читаю новости. Не хочу, чтобы всевозможные уроды играли на моих чувствах.
действие: ответить
Alex | 9 сентября 2004
P.S.
Вот здесь Георгий Сатаров изложил очень правильные мысли, по-моему:
http://www.gazeta.ru/comments/169335.shtml
За державу не обидно, а стыдно, господа...
действие: ответить
Tatiana | 10 сентября 2004
Врать властям конечно нехорошо, но ведь чем "демократичнее" считется общество, тем больше они вынуждены изворачивaться. Что бы сделал тоталитарный режим? Правильно, вообще ничего не сообщал бы. Чем абсолютнее власть - тем меньше ей дела до того, что и кто подумает.
Российская молодая "демократия" врать еще учится. Управлять без вранья могли себе позволить разве что египетские фараоны, Петр Первый, или другие фигуры подобного масштаба. Вы таких хотите?
Ребята, критиковать вообще-то не очень сложно. Подумайте, а как бы вы поступили на месте властей? Серьезно, а что бы вы КОНКРЕТНО сделали в Бесланской ситуации? По шагам. И вообще с мусульманским вопросом? По пунктам.
По поводу того, что слабого бьют и стремятся уничтожить - Сталин неправ. Это не закон капитализма. Это волчий закон жизни.
К несчастью другого у нас нет, как и другой планеты. Впрочем я повторяюсь.
действие: ответить
Klimka | 11 сентября 2004
Кто убил Мироныча всем очень хорошо известно. Из ревности, бывший муж одной из его любовниц.
действие: ответить
PastoR | 13 сентября 2004
К сожалению, вынужден констатировать, что данная заметка является бредом с первого до последнего слова. Господин Ээльма, может быть не стоит кричать о тоталитарных мерах принятых г-ном Путиным, до того как они были совершены? Я вас уверяю, что появление второго Сталина, к несчастью для нашей страны, исключено на данном истрорическом отрезке. Запад этого не допустит. Мощные выводы сделаные из анализа двух цитат Путина и Сталин смехотворны. А сравнение Кирова и Ходорковского, это я не знаю, это даже не смешно. Предлагаю продолжить, суровый ассоциативный ряд и назвать отставку генерала Квашнина, первым шагом в начале планомерного уничтожения наших доблестных вооруженных сил, разумеется по отработанной схеме друга детей, с физическим уничтожением генералитета и старшего командного состава. Предлагаю также обратить внимание на политику тов. Сталина в отношении чеченского народа. Без сомнения в этой слаборазработанной теме, вы обнаружите большой простор для вашего пытливого ума и большого аналитического таланта.
действие: ответить
PastoR | 13 сентября 2004
P.S. В момент написания ответа на аналитическую заметку в mp3-плейере foobar2000 v8 мелодично играла композиция "Big Calm", вокально-инструментального ансамбля Morcheeba. Это очень важно
действие: ответить
Klog | 14 сентября 2004
Не знаю насчет паралели со Сталиным - по-моему в реалиях нынешнего времени Президента можно скорее сравнить с Сапармуратом "Туркменбаши" Ниязовым.
Имея возможность посещать по работе Туркменистан в течение поседних 5 лет, я вынужден совершенно искренне признать, что Г-н. Ниязов действительно беззаветный патриот своей страны и действительно постоянно и напряженно работает над ее развитием и процветанием.
Не смейтесь (пока).
И работает довольно успешно - промышленность развивается, квартплата минимальная, электричество для населения - бесплатное, пенсия - выше прожиточного минимума, бензин - один долар за бак, подоходный налог - 7%, авиабилет на 500 км (внутренние рейсы) - два доллара и т.д.
НО - думаю, что при всех вышеперечисленных достижениях ни у кого нет илюзий по поводу того, что представляет из себя Туркменистан.
Президент Ниязов реализовал мечту нынешнего российского руководства - "сильную вертикаль власти" - сильнее некуда. Он все решает сам и один. И хочет как лучше. Только получается, что ОДИН человек (а точнее ОДНА точка зрения на все вопросы и методы их решения) не может обеспечить нормального развития никакого государства, сколь бы чисты и возвышеннны ни были помыслы и намерения этого человека и сколь бы выдающимся ни был этот человек сам - хоть выпускник Ленинградского Политеха, хоть Ленинградского же Университета ("... может в консерватории что подправить?" ;-).
И когда у нас в России в течение первого срока президентства незаметно, но упорно продавливаются правила выборов, по которым приоритет отдается партийным спискам, а подсчет голосов "в среднем по госпиталю" позволяет создать однопартийную Думу, критерием попадания в которую служит исключительно личная преданность ТЕКУЩЕМУ президентскому курсу - наступает вообще новая эра:
Эра борьбы с коррупцией государственных чиновников силами однопартийной Думы, состоящей из ЭТИХ САМЫХ государственных чиновников.
Ну и "государственность", понятное дело, заодно усиливается. И никакой "дерьмократии" - никакие левые-правые рулить не мешают.
Только вот результат - как в Туркменистане, так и у нас - коррупция, ложь и произвол чиновников. Правда Туркменбаши свои властные структуры и проворовавшихся чиновников периодически меняет (ситуация при этом, однако, остается прежней), а вот Россия - страна большая и даже когда все сроки президентства кончатся и Президента переизберут - выращенная и укрепленная им во славу Российской державности "Едино-Российская" бюрократическая машина останется (а может и раньше его подвинет или прижмет - Президенту тоже на кого-то опираться нужно.).
И дальше будут взрываться самолеты, потому что отбирать на контроле ножницы для ногтей и собирать по Москве взятки с иногородних-незарегистрированных легче и интереснее, чем находить гексаген и вылавливать террористов (...у нас средств не хватает, да и самим мало платят и вообще это сложный социальный вопрос - короче, перестройка виновата...).
И будет тлеть война в Чечне, потому как можно регулярно направлять средства на восстановление, а они почему-то "не полностью доходят" - а значит будут продолжаться разного рода теракты и захваты (с участием людей непонятно кем выпущенных из под следствия или находящихся в федеральном розыске и непонятно как проживающих при этом в своем селе. Хотя понятно как - как всегда: денег дали, а начальники радостно взяи, да и отпустили с миром, а сами пошли государственность дальше укреплять).
И заложники будут гибнуть, потому как главное - сориентироваться политически и удержатся на должностях (хотя оппозиции нет - кто ж нас тронет - а если и будет расследование, то "внутреннее" - в общем свои в обиду не дадут).
Короче - я не "за Америку" и не "за Чеченов" и уж тем более не "против Pocсии", и даже не против "государственности" или там, "державности" - я против демагогии. И методы развития пугают. Если у нас и дальше будет едино-однопартийная законодательная власть и не будет прямых выборов, то лучшее, на что мы можем расчитывать через пару лет(если терактами нас не добьют) - это светлое царство Туркменбаши. По-моему обидно, хотя по сравнению с Россией социальная политика у них как раз на высоте...
действие: ответить
Klog | 15 сентября 2004
- 2 Sergey: - Вы, разумеется, абсолютно правы, однако КОГДА, СКОЛЬКО и, главное, КОГО она сможет есть во многом определяется тем, существуют ли институты, способные поставить под сомнение объемы и правомерность этого питательного процесса и когда те совсем зажрутся - хоть немного подпортить им аппетит.
Я совсем не хочу, чтобы всё решал какой-нибудь Немцов, Явлинский или не дай Бог - Зюганов с Жириновским - я вообще против того, чтобы серьезные вопросы решал кто-то ОДИН, но когда власть пытается отлучить население своей страны от возможности вообще участвовать в выборах и высказывать свои сомнения - мне становится не по себе (что же они нас так боятся и так уж нам не доверяют?).
А когда они в качестве повода используют смерть и страдания людей...
Стыдно, господа! "Стыдно и нехорошо!"
действие: ответить
Sergey | 16 сентября 2004
http://lenta.ru/terror/2004/09/16/death/
<<Госдума рассмотрит вопрос о введении смертной казни за терроризм. Об этом, как сообщает РИА "Новости", заявил журналистам председатель палаты Борис Грызлов после заседания рабочей группы по подготовке поправок в антитеррористическое законодательство.
"Обстоятельства, которые сегодня имеют место, заставляют к этому вопросу возвращаться вновь и вновь. Мы будем рассматривать этот вопрос", - сказал Грызлов. Он подчеркнул, что вопросы, касающиеся введения смертной казни "инициируются многими членами общества, гражданами России". "Не исключением являются и наши депутаты", - сказал спикер.
Грызлов подчеркнул, что лично его мнение - сохранить мораторий на смертную казнь.
Напомним, что вопрос о смертной казни для террористов вопрос обсуждался депутатами 9 сентября в ходе первого заседания рабочей группы под председательством Грызлова. Группа подготовила предложения по ужесточению антитеррористического законодательства. В случае снятия моратория статья в Уголовном Кодексе в отношении наказания террористов начнет действовать сразу.
Еще раньше о возможности ввести смертную казнь для террористов говорили российские сенаторы.
Ссылки по теме>>
По-моему, бредятина. Какой смысл пугать смертью людей, которые идут на смерть ради Аллаха? Не страшнее ли для них перспектива оказаться в российской колонии?
действие: ответить
Annimo Orwe | 6 сентября 2004
В общем, призывы к единству - это неудивительно. Между прочим, Буш после известных событий говорил то же и теми же словами - и они достигли своей цели. Они за нее реально взялись.
У нас же - действительно, одновременно требуют не вмешиваться в частную жизнь и ловить преступников. Казалось бы, чего сложнее - сказать участковому о подозительном "дяде Гиви", которые 3 часа мешки с сахаром разгружал? Но нет - проще пройти, это не наша проблема.
Ладно, это простой человек. Но где тот, кому ПО ДОЛЖНОСТИ положено все это делать? Почему нет нормальных постов или сигнализации на совершенно безлюдных дорогах? Почему все, включая таксистов в Назрани, знали о нападении - кроме тех, кому положено по должности? Почему, почему, почему...
В принципе, если дело настроить по уму - будет толк. Но, как показывает практика, у нас это все выливается либо в громкую компанейщину, либо в простое "повышение тарифов" для преступников.
Но одно несомненно - нас хотят стравить. И действительно - наше спасение в единстве. Надо четко представлять, кто наш враг. И он действительно, не далеко за линией фронта, а уже рядом, среди нас - и это страшно, поскольку война может выродиться в охоту на ведьм.
Мы действительно сможем выжить, если будем едины - как это ни тривиально звучит. Мы едины, а враг один - это лучше, чем "враги вокруг".
действие: ответить