Сайт "Раритет"

Придумалась идея нового проекта. На своем сетевом веку что-либо похожее не видел, сложности с реализацией можно решить, людям может быть небезынтересно и полезно. Посему излагаем. Название идеи условное - см. сабж.

Для начала - пара-тройка соображений насчет МР3-формата. Я встречал множество людей, которые когда подозрительно, а когда и откровенно презрительно относятся к "сжатому" звуку. Попытки выяснить причину обычно ни к чему внятному не приводили - скорее, на лицо стереотип, что обрезанные верхи и низы - это плохо. То, что человеческий слух их не в состоянии распознать, во внимание не принимается. Часто высказывалось не очень понятное мнение, что звук у МР3 неестесвенный, а какой-то механический, мол, AudioCD как-то "живее на слух". Что сие значит - не очень понятно.

Естественно, дело в битрейте, 128 kbps - качество весьма среднее, 160 уже вполне неплохое, а 192 я бы назвал даже хорошим. Услышать качественные отличия между качеством оцифровки в 192 килобита и 256 можно, по-моему, лишь при следующих условиях:

1. Никаких компьютерных колонок - акустика д.б. качественная, хотя бы стоимостью от 500 USD. Естественно, никаких звуковых карт "on-board", только внешние - что-нибудь типа SBLive, Audigy или лучше.

2. Относительно стиля музыки - лучше, чтобы это была классика, джаз, что-то инструментальное. Вся попса с обилием ударных, басовых частот, использованием синтезаторов - сразу мимо, отличить трудно. Рок - может быть, что-то, но все равно сомневаюсь.

3. Самое главное, как обычно, фактор восприятия слушателя. Человек должен хорошо "натренировать" свой музыкальный слух на определенное качество восприятия, научиться не только слушать, но и слышать качественную музыку.

Наверное, все. Естественно, все эти условия должны совмещаться, третий пункт, пожалуй, самый важный. Различение на слух более высокого, чем 256, битрейта (напр., 256 и 320), по-моему, вообще мифология. У кого есть какие оспаривающие соображения - оставляйте в комментах.

Но это так, по ходу дела. Возвращаемся к сути идеи.

Создается сайт. Направление - редкая музыка. Жанровая принадлежность - не суть важно. Аудитория - хорошо разбирающиеся в музыке ценители. Условно разделим меню проекта на ряд очень общих блоков - "Metal", "Jazz", "Rock", "Авторская песня", "Классика" и т.д. Естественно, внутри каждого блока есть более дробное разделение: "Metal" =>> "Power", "Heavy", "Gothic", "Speed" и др. Что составляет контент сайта?

То, что лежит на рыночных прилавках или можно найти в каждом магазине - неинтересно. То же и с альбомами групп и исполнителей, которые входят в многочисленные серии MP3-антологий - все это человек при желании может найти и сам. Интерес представляет, как было написано выше, только редкая музыка. Что кроется под понятием "редкая" можно обсуждать долго и безрезультатно. Остановимся на том представлении, что настоящий раритет может определить человек, который в течение довольно продолжительного времени слушает определенное музыкальное направление. Например, у меня есть знакомый, который с середины 80-х гг. слушает разного рода металл и коллекция которого превышает 400 CD - как купленных здесь, так и привезенных из-за... Ему я вполне могу доверять в этой области. Да, самое главное в проекте - это люди, которые будут его вести. Но о них несколько позже.

Пока у нас есть единица музыкального контента, который можно считать редкостью в этом музыкальном направлении. Назовем ее рабочим термином "Раритет". В соответствующем разделе появляется описание этого альбома, описание профессиональное: что за группа, к какому направлению принадлежит, в чем особенность именно данного альбома, что в развитие данного направления этот альбом привнес нового, беглое характерологическое описание композиций, помещение Раритета в контекст направления (сравнение с предыдущими и последующими альбомами группы, похожесть на альбомы других исполнителей). Замечание: Раритетом могут быть не только самостоятельные, полноценные альбомы, но и демоверсии, синглы, сольники, бутлеги, live-версии. Но это и так понятно.

Такие рецензии может прочитать любой зашедший на сайт. Постепенно это накапливается в архиве по хронологии. Пока ничего оригинального нет.

Под самой рецензией находится ссылка: "Вы можете скачать полную МР3-версию этого альбома в качестве 320 kbps. Для этого Вам необходимо пройти регистрацию и стать подписчиком нашего сайта". В чем суть подписки?

На сайте, помимо архива, есть и т. н. "протокол о намерениях", т. е. какие Раритеты будут размещены в данном разделе в обозримом будущем. Предположим, на ближайшие 2 месяца. Человек, который хочет скачать альбом, регистрируется. Доступ к скачиванию файлов платный. Хотя в России система электронных платежей и не так беспроблемна, как за границей, но затруднений можно избежать при помощи всем известных WebMoney, Яндекс-денег или перевода платежа через Сбербанк на определенный счет. Сумма небольшая, предположим, 5 баксов в месяц.

Что дальше? Раз в неделю на сервере размещается в отличном качестве (320 kbps) музыкальный альбом-Раритет. Чтобы найти его, человеку нужно хорошо побегать, кроме того, минимальная цена даже русской лицензии (о ее качестве зачастую можно поспорить) AudioCD начинается от 150 р. Т. е. те же 5 баксов получаются. Если заявленная частота обновлений - недельная - то за 5 долларов человек скачивает 4 альбома, минимальная сумма которых = 20 долларов. Естственно, трафик тоже не бесплатный, но с течением времени этот вопрос становится все менее актуальным - обладателей беспроблемного трафика становится все больше. При этом Раритет - не кот в мешке (человек планирует подписку только на интересное ему), подписаться можно в любой момент на ближайший месяц. Хотя кроме суммы, главное, контентная ценность. Понятно, что МР3-треки оцифровываются только с "родных" дисков: русско-китайско-болгарским штамповкам говорим "до свидания!" и приветливо машем ладошкой.

Возникает справедливое замечание: в любой коллекции Раритетов не так и много. Обычно не более 2-3, максимум 5 процентов, т. е. среднего объема коллекции настоящего любителя (порядка 500 дисков) может насчитывать не более 10-25 единиц. При том, что и 25 недель - огромный срок, но когда-нибудь все исчерпывается. Выход из положения вполне привычный.

Ставится форум, аккумулирующий вокруг сайта соответствующее community. Здесь пара слов о том, кто таков средний гипотетический пользователь сайта. Школьники, студенты исключаются, видимо, это человек вполне зрелый, у которого есть некоторые средства, которые он может тратить на свои увлечения. Возраст - вопрос тут совсем не финансовый, думается, важно именно то, чтобы у человека была своя "музыкальная история". Он должен помнить, что он слушал лет 10-15 назад, но что достать сейчас он не может; у него должен быть четко сформирован свой круг музыкальных пристрастий, в котором есть свои музыкальные лакуны. И человеку интересно круг своих музпредпочтений расширять. Я, например, помню, что в 90-м году мне безумно нравились 2 альбома группы Scanner, игравшей speed-metal - ни на МР3-подборках, ни на AudioCD я ее не встречал с тех пор. Или с удовольствием послушал бы альбомы нашего автора-исполнителя Вадима Егорова - MP3-диск с его песнями ни разу не встретился. И так далее. Да у любого любителя музыки таких примеров наберется не один и не два.

В профиле пользователя на форуме можно предоставить возможность размещать файл с описанием своей коллекции - хоть в формате программы WhereIsIt (у меня недавно был енот про нее), хоть обычным списком в Word`e или Excel`e. Через форум, помимо обсуждения музыки, можно организовать и соответствующий "контентообменник", обмен может осуществляться по схемам как "юзер-юзер", так и "юзер-администрация сайта". Истощить такой поток редкой музыки при устойчивом community достаточно проблематично.

Как это реализовать и какие подводные камни есть у этого проекта?

Первое. С реализацией, думаю, особых проблем нет. Нарисовать дизайн, спрограммировать или адаптировать под конкретные нужды готовый CMS - все это требует работы, но ничего нереального нет. Хостинговое пространство требуется не такое и большое - 1 гигабайта вполне хватит, учитывая, что одновременно на сервере располагаются альбомы, по объему равные количеству ведущихся рубрик (при битрейте 320 kbps одновременно на сервере может располагаться 7-8 или более альбомов). Неделя прошла, альбом разместили новый, предыдущий стерли.

Второе. Естественно, это форменное пиратство, кто бы спорил?:-)) Но при том, что без особых проблем существуют kpmeno.ru, kadet.ru, avaxhome.ru и другие варезники, ничего опасного я тут не вижу. Про тысячи MP3-сайтов я не говорю. Максимум, что может быть - из-за наездов каких-то правообладателей лицензии могут настучать по голове хостеру и сайт закроется. Ну что ж, бывает, хотя честно говоря, в это верится с трудом... Вот если заниматься записью болванок и их почтовой рассылкой наложенным платежом - это уже нелегальное тиражирование, тут уже можно огрести по башке...

Третье. Самое важное, как, в принципе, в любом проекте, это люди. Ведущие рубрик. Помимо действительной музыкальной компетентности (от этого в конечном итоге зависит реноме сайта - серьезный это проект или поделка школьников-рэпперов), это должны быть обязательные люди, стабильно выдерживающие график обновлений сайта. Хотя если заинтересованность выражается не только в горящих глазках и альтруизме, но и в некотором количестве дензнаков, задача поиска таких индивидуумов несколько облегчается.

По идее, это все. Можно критиковать, выносить жалобы и предложения. Если идея позволит появиться в Сети интересному проекту - буду рад. Был бы непрочь и поучаствовать. Но по-любому: будете реализовывать - не забудьте указать копирайт в мою честь:-)).