« Поэтическое откровение
|
Про Василия и ДС-300 »
По дефолту видео открывается в самом окне Скайпа, но можно расширить и на весь экран. Большим окном видишь говорящего с тобой человека, слева внизу в маленьком окне видишь себя, т.е. как тебя видит собеседник. Штука нужная, ибо если камера не закреплена намертво (а я ее именно в руках и держал), то неплохо бы следить, чтобы морда лица не уплывала за края. У человека камера была помажорнее - с настройками яркости/контраста, поэтому он при электроосвещении был виден очень хорошо. Мой VideoCAM сам по себе темноват, поэтому неплохо бы немного поиграть с настолькой лампой в гестапо.
О качестве. Если принять нормой задержку 1,5-2-секундную задержку Скайпа самого по себе (не знаю уж в чем дело - одинаково и на рабочем 4-хмегабите, и на домашнем 128), то звук абсолютно такой же. Отличный то бишь. Но нас здесь интересует видео. Чистого эксперимента не получилось, потому как я не видел своего отображения на мониторе оппонента.
Себя в маленьком окошке я лицезрел совершенно так же, как и при работе камеры в обычном оффлайн-режиме. Темновато, вполне сносная статика, замыливание на относительно быстрых движениях (например, рукой провести перед глазами). В общем, на четыре с минусом вполне тянет, но огрехи тут, думаю, в таксебешности именно моей камеры.
Если при разговоре параллельно открывать страницы, т.е. еще немного забивать канал, то звук начинает немного "блеять", а изображение фрагментарно "идет квадратами". Как только страница загрузилась, все нормализуется. Это явно недостаточная ширина моего 128-канала. Надо попробовать с работы.
Видео-Скайп не работает по Win`2000, только под XP. Не знаю, почему, но вот так.
И про последовательность действий. Сперва вставляем камеру, потом звоним, но не наоборот. Абонент "снимает трубку", через пару секунд появляется нормальная картинка. Если у одного есть камера, а у другого нет - не проблема, соответственно "визуализируется" только одна сторона, другая охает-ахает, какой ты божественный:-)))
В общем, очень интересная штуковина. Надо подумать, как из технодиковинки ее превратить в реально полезный инструмент для какой-нибудь работы. Поиграться и бросить эту фичу - скучно, надо подумать. Совершенно очевидно, что тема очень удобна для языковой практики - когда изучающим язык "ставят" произношение и надо показывать артикуляцию. Где еще - пока не придумалось. Есть идеи?
В общем, как писал Михаил Афанасьевич, "Королева в восхищении!":-))
Skype-Video
21 марта 2006Откровение дня.
Три дня назад покричал в ЖЖ про желание потестить видео по Скайпу. Благо подаренная год назад веб-камера пылилась на стопке дисков без малейшего применения. Камера хиловатая, тогда стоила около 1000, сейчас вообще около 400 рублей. Выглядит вот так. Максимально разрешение - 640х480, никаких настроек, понятное дело. Но работает, что позитивно.
В ЖЖ откликнулся человек, договорились о времени. Сегодня потестили. Итак, впечатления.
Выглядит это следующим образом.
По дефолту видео открывается в самом окне Скайпа, но можно расширить и на весь экран. Большим окном видишь говорящего с тобой человека, слева внизу в маленьком окне видишь себя, т.е. как тебя видит собеседник. Штука нужная, ибо если камера не закреплена намертво (а я ее именно в руках и держал), то неплохо бы следить, чтобы морда лица не уплывала за края. У человека камера была помажорнее - с настройками яркости/контраста, поэтому он при электроосвещении был виден очень хорошо. Мой VideoCAM сам по себе темноват, поэтому неплохо бы немного поиграть с настолькой лампой в гестапо.
О качестве. Если принять нормой задержку 1,5-2-секундную задержку Скайпа самого по себе (не знаю уж в чем дело - одинаково и на рабочем 4-хмегабите, и на домашнем 128), то звук абсолютно такой же. Отличный то бишь. Но нас здесь интересует видео. Чистого эксперимента не получилось, потому как я не видел своего отображения на мониторе оппонента.
Себя в маленьком окошке я лицезрел совершенно так же, как и при работе камеры в обычном оффлайн-режиме. Темновато, вполне сносная статика, замыливание на относительно быстрых движениях (например, рукой провести перед глазами). В общем, на четыре с минусом вполне тянет, но огрехи тут, думаю, в таксебешности именно моей камеры.
Если при разговоре параллельно открывать страницы, т.е. еще немного забивать канал, то звук начинает немного "блеять", а изображение фрагментарно "идет квадратами". Как только страница загрузилась, все нормализуется. Это явно недостаточная ширина моего 128-канала. Надо попробовать с работы.
Видео-Скайп не работает по Win`2000, только под XP. Не знаю, почему, но вот так.
И про последовательность действий. Сперва вставляем камеру, потом звоним, но не наоборот. Абонент "снимает трубку", через пару секунд появляется нормальная картинка. Если у одного есть камера, а у другого нет - не проблема, соответственно "визуализируется" только одна сторона, другая охает-ахает, какой ты божественный:-)))
В общем, очень интересная штуковина. Надо подумать, как из технодиковинки ее превратить в реально полезный инструмент для какой-нибудь работы. Поиграться и бросить эту фичу - скучно, надо подумать. Совершенно очевидно, что тема очень удобна для языковой практики - когда изучающим язык "ставят" произношение и надо показывать артикуляцию. Где еще - пока не придумалось. Есть идеи?
В общем, как писал Михаил Афанасьевич, "Королева в восхищении!":-))