Размышления об авторских проектах

Лежит у меня в "Избранном" линк на авторский проект Дмитрия Смирнова "Спектатор". Читать мне его мысли нравится, посему поселился этот линк у меня в разделе "EveryDay". В последнем, 311 выпуске, познакомился я с его рассуждениями относительно пользы/ смысла/ вреда авторских сетевых проектов. И задумался... Действительно, а зачем и кому енто нужно. Денег не приносит, мороки выши крыши (Аваксу его сайт в 7 баксов ЕЖЕДНЕВНО (!!!) влетает, у Экслера почитайте Веб-обзор от 18.02. - как он сервак переустанавливал у провайдера), но почему-то люди этим продолжают заниматься. Вот и "Спектатор" на днях отметил три года (более 300 выпусков - не шутка!), а это же сколько человекочасов, потраченных не на благоустройство любимой державы, а непонятно на что... Можно вспомнить еще один линк из "EveryDay" - знаменитый веб-лог Анфракс, там не просто каждодневные апдейты, а еще в строго определенное время - в 0.00.!!! Ну нечего делать людям!!!

Так я долго перечислял и в конечном итоге дошел до себя, незабвенного: а мне-то это на фига? И теперь, после спектаторской статьи, попробую объяснить (по большей части сам себе) смысл этих... этого... этой... блин, я даже не знаю, как и обозвать эти записи!!!

С начала января прошло полтора месяца, а я за это время набрал 120 килобайт чистого HTML-текста с впечатлизмами. Прямо какой-то зуд в... (хмм, нет, там, кажись, все в норме) руках, без печати новостей прямо спать лечь не могу. Аномалия! Лечиться надо. А то ли еще будет? Посему в целях профилактики отвечаю на квестчен "На фига?"

1) То, что я люблю себя - не подлежит никакому сомнению. Кто бы еще стал городить такой огород по другой причине? Как способ самовыражовывания, свой сайт в И-нете - безальтернативное создание. Можно много чего о себе понаписать, а потом долгими лунными ночами (от дневного света монитор бликует) наслаждаться своим гениальным творением. Этакий подвид эстетического онанизма.

2) Посетители. Как начал новости писать - стабильно человек 70 в день шастает. Читает, наверное. Раз возвращаются - значит нравится. Конечно, у вышеупомянутых сайтов посещабельность больше, но лиха беда начало... Опять же интересный народ попадается.

3) Постоянная практика в написательстве. Стиль вырабатывается. Заметил, что даже при написании нерадивого диссера помогает, слова льются потоком (про смысл не будем), а не как сквозь заржавленный водопровод.

4) Вечная борьба, завершающаяся обычно в мою пользу, с непокорными HTML-тэгами. Столько всего интересного узнаешь про них, родимых. Параллельно практически полностью CSS доизучал, тоже в плюсик к себе запишем. В будущем таким макаром и до РНР доберемся.

5) В "Учительской газете" начали публиковать. Рассчитываю продвинуться и в другие издания, о чем писать - пока не знаю. Для диссера публикации полезны, да и самому, черт возьми, приятно (см. пункт 1).

6) Просто приятно все это набирать. После того, как выложишь написанное в И-нет, чувствуешь себя каким-то обновленным, посвежевшим. Не знаю, понятно ли это ощущение, но кто сам писал - поймет.

Конечно, при этом наблюдаются и сугубо отрицательные моменты. Самый главный - безвинное убиение тучи времени. При этом надежды на то, что это материально "окупится", никакой. К чему это приведет - тоже непонятно, а жить в состоянии неопределенности я как-то не привык. Но это как-то меркнет перед вышеозначенными плюсиками. Так что не плакаться и вперед. Будем посмотреть, что из этого выйдет.