Путинская диссертация

30 августа 2008

Вчера, пока комп конвертировал что-то очень тяжелое и ресурсоемкое, случайно вылетел на статью Википедии о Путине. Очень занятный и противоречивый материал, много занятного. Все изложенное, как обычно в Википедии, сопровождается линками на онлайн-источники.

Попался такой фрагмент:

В 1997 году защитил кандидатскую диссертацию под названием „Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений“ в Санкт-Петербургском государственном горном институте. Научным руководителем был доктор экономических наук В. А. Федосеев — известный специалист в области экономики минерального сырья.

В 2005 году исследователи Брукингского института Вашингтона заявили, что 16 из 20 страниц, которыми начинается основная часть работы Путина, представляют собой точное воспроизведение либо близкий к тексту пересказ статьи „Стратегическое планирование и политика“ профессоров Уильяма Кинга и Девида Клиланда, опубликованной в 1978 году. По утверждению исследователей, шесть диаграмм и графиков из работы Путина почти полностью совпадают с американскими. В академических кругах Санкт-Петербурга дезавуировали утверждения Брукингского института.

По ссылке открывалась статья в Газете.Ру "Путина не смогли завалить «черные рецензенты»". Прочитал сие гневное опровержение, хихикая над каждым абзацем.

Новость о том, что Владимир Путин списал свою диссертацию у американских экономистов, дезавуировали и в академических кругах Санкт-Петербурга, и в местной фирме-«негре», поставляющей научные труды на заказ.

Значит, диссер защищен в 1997 году. В это время Путин — Руководитель администрации президента России. Хороший соискатель. "Новость" обнаруживается в 2006 году, после 6 лет "путинизма". Интересно, а в чем проблема статьи?

Могли выдать другое мнение? Конечно, дузову..., дизо, дызы... тьфу ты, просто "опровергли". Ой, это же Путин! Ну да, тогда, конечно, "дезавуировали"!

Что интересно, только в России официальное СМИ может проверять достоверность работы первого лица государства в криминальной структуре (фирма-негр:-)))

Научные круги Санкт-Петербурга склонны скептически отнестись к скандалу, связанному с диссертацией Владимира Путина. В понедельник, как уже сообщала «Газета.Ru», в британской Sunday Times была напечатана статья, в которой говорилось, что основную часть своей кандидатской диссертации, защищенной в 1997 году в петербургском Горном университете, будущий президент списал с работы «Стратегическое планирование и политика» («Strategic Planning and Policy») американских профессоров Уильяма Кинга и Дэвида Клиленда. Вдобавок к обвинениям в плагиате старший научный сотрудник вашингтонского аналитического центра Brookings Клиффорд Гедди заявил, что диссертация Путина никак не тянет на полноценное научное исследование, за которое присваивается степень PhD, то есть доктора философии. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что американская докторская степень, хотя и не дотягивает до российского доктора наук, все же значительно выше нашей кандидатской.

Офицер КГБ, разведчик — кандидат экономических наук! Сложно представить, когда это ВВП занимался вопросами "минерально-сырьевой базы региона"... И почему диссер надо защищать в Горном институте? Нормальный, обычный вуз, но почему не СПбГУ? Там дешев проще было договориться? Думаю, что сам ВВП не только не выбирал вуз или тему, ему просто принесли уже диплом кандидата. Хорошо, если он вообще тему запомнил. Покороче все же надо было бы сформулировать. Трудно ведь занятому человеку!

Кстати, если просто поклеп поганых империалистов, стремящихся дезавуи... опорочить ВВП, что на всякие кляузы отвечать? Так нет, ощетинились, набросились. Патриоты от науки, мля...

«Полный бред. Как может американский ученый рассуждать о качестве диссертации, написанной в другой стране, в других образовательных и научных традициях? – прокомментировал скандал председатель одного из ученых советов Санкт-Петербургского государственного университета, попросивший не называть его имени. – Вот, например, цитата Клиффорда Гедди о плохом качестве диссертации и о ее несоответствии нормам PhD. Конечно, она не будет соответствовать американским стандартам. Потому что у нас свои стандарты, которые зачастую прямо противоположны американским. И если Гедди является «специалистом со стажем по Советскому Союзу», то он, конечно же, должен был это знать». По мнению собеседника «Газеты.Ru», к Путину отнеслись даже строже, чем к рядовым соискателям.

Действительно полный бред. Диссер защищен у нас, а со своим сраным мнением иностранцы приперлись! У нас и наука другая, и степени! Только почему-то про Ландау, Сахарова или Лотмана (ссылки пооткрывайте и степени посмотрите!) никакие иностранцы не петюкали, а лишь присваивали им степени своих университетов? С другой стороны, надо серьезно озаботиться подтверждением научных степеней Платона с Аристотелем, Леонардо, Вольтера и Руссо - они же мимо нашего ВАКа именовались учеными. Явно прощелыги какие-то!

Что интересно, председатель ученого совета СПбГУ (защищался ВВП в Горном, а выступает товарищ из Универа, откуда он знает?) просит не называть его имени:-))) Гневливый патриот, заступился. Правда, тихо, а то вдруг чего... Действительно, "у нас свои стандарты".

«Есть экспертная оценка, есть Ученый совет, есть, в конце концов, так называемые черные рецензенты в Москве, задача которых «опустить» диссертанта. Через все это прошел и Путин, – сказал председатель ученого совета. – Более того, хочу вам сказать, что чиновники-аспиранты перепроверяются гораздо тщательнее, чем обычные исследователи. Их даже вызывают в Москву на собеседования».

Есть еще много туалетной бумаги. Как делаются документы на защиту - это я своими глазами видел. И по дружбе, и за деньги, и на других договорных началах. Столько проституток в этих ученых советах сидит, что любая панель позавидует. Как, например, в моем родном РГПУ в 70-х годах все аккуратно голосовали за лишение всех степеней и выдворение из страны Ефима Григорьевича Эткинда, величайшего филолога ХХ века, можете почитать в его "Записках незаговорщика". Сейчас нравы этой вузовской братии не изменились.

А что за "черные рецензенты" (Черный Плащ, мститель за поруганную науку? Или негры? Или происки ваххабитов?) - я никогда не слышал. Наверное, только в Москве есть:-) Секта такая, наверное. Или вообще страшно подумать о тех, "задача которых "опустить" диссертанта". Жуть какая!

Далее в тексте просто отличное противопоставление: "чиновники-аспиранты" (хех, вообще-то они называются соискателями, так как в аспирантурах не обучаются) и "обычные исследователи". Верно, черт возьми, это очень необычные исследователи!

А как "тщательно" защищаются наши чиновники - отлично сам знаю, у нас в Комитете образования куда не плюнь - все кандидаты. И ведь лично же знал полную дуру, двух слов связать не умевшую, а тут - опа! и уже окапээнилась. И начальствует департаментом — людей чморит. Формулировку темы послушать - очень необычные исследователи:-))) Мудозвоны потому что.

Автореферат на диссертацию В. В. Путина «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений» (на примере С.-Петербурга и Ленинградской области) хранится в петербургской Центральной публичной библиотеке имени Салтыкова-Щедрина. Судя по автореферату, объем диссертации составляет не «более 200 страниц», как пишет Гэдди, а только 189. Основное внимание в исследовании уделено Северо-Западному региону России, которым бостонские ученые Кинг и Клиленд по понятным причинам не занимались.

Это, конечно, важно. По большому секрету: в питерской Публичке и московской Ленинке лежат вообще все авторефы. Страшно представить - мой и путинский под одной крышей хранятся! Вот она - близость к власти! Возгордиться, что ли?

Количество страниц диссера - тоже критерий качества. А если америкосы-недоучки не могут 200 от 189 отличить, то чего их вообще слушать?

А еще ВВП писал про регион России и там совершенно другие законы и теории, чем те, которые можно сдуть с пиндосской профессуры.

БЛИН, НУ ХОТЬ ЧТО-ТО ПО ДЕЛУ В ЭТОЙ СТАТЬЕ БУДЕТ?

Научным руководителем будущего президента был доктор экономических наук В. А. Федосеев – весьма известная фигура в области экономики минерального сырья.

Это хорошо! Не хрен собачий руководил!

Большинство из преподавателей Горного университета тоже не поверили, что в диссертации Путина могли быть такие серьезные изъяны.

Говорю же, институт неплохой. Много неглупых людей. Процент самоубийц практически нулевой.

«Федосеев всегда славился экстремальной порядочностью. Это старая школа ученых – для них нет авторитетов, – заявили «Газете.Ru» в университете. – К тому же работа была посвящена очень специфической вещи, а именно – минерально-сырьевой базе региона. К Кингу и Клиленду это никакого отношения не имеет».

Ёханый бабай! Ху из "Эстремальная порядочность"!?!? Даже представить страшно. Ну и ошибочка: те, у кого нет авторитетов, называются отморозками, а не "старой школой ученых". У настоящих ученых неважно какой школы авторитетов как раз очень и очень много. А вот у околонаучной шелупони из Горного их видать и нет, кроме ВВП и благополучия собственной жопы.

Впрочем, ссылка на работу Уильяма Кинга и Дэвида Клиленда «Стратегическое планирование и политика» в диссертации есть. Ее можно заметить и в автореферате в разделе «Научная разработанность темы». Она достаточно правильно оформлена, а изменение цитат и их комментирование, как известно, не является плагиатом.

Что такое "достаточно правильно оформленная ссылка"? Это как "немножко беременный"? В общем, если помянул в сноске - можно видоизменять текст и переть, чего плохо лежит.

Один из питерских специалистов по написанию диссертаций на заказ, познакомившийся с обвинениями американцев, сказал, что если бы Путин писал диссертацию не сам, а воспользовался бы чьими-то услугами, то уличить его в плагиате было бы почти невозможно.

Довод: раз стибрено халтурно, значит сам тибрил, а не поручал профессионалу.

«Мы знаем, что цитаты следует использовать осторожно. Так или иначе, плагиат в любой момент может всплыть. Для нас это не очень хорошо. Приходится возвращать деньги клиентам, – прокомментировали «Газете.Ru» в фирме, услугами которой пользуются, как правило, аспиранты СпбГУ (Путин заканчивал там юрфак. – «Газета.Ru»).

А зачем тут примечание, что ВВП учился там, где аспиранты платят за написание диссеров? Подсознание выплыло?

– А потому у нас существует отработанный механизм переиначивания цитат. Никто не придерется. А потом, знаете… Если даже Путин и воспользовался бы услугами какого-либо человека, это бы не был человек с улицы. Диссертации чиновникам пишут профессора и даже академики. Не думаю, что Путин доверил бы свою диссертацию дилетанту».

Стоп. Три абзаца назад меня убеждали, как дотошно проверяют всех чиновников — необычных исследователей. И тут какие-то профессора-академики. Нехорошо получилось... В общем, Путин, конечно, все написал сам, а вот суки-чинуши - они все тупые и платят другим.

То, что не дилетант писал диссер - это приятно. Честь науки русской спасена.