Современный Салтыков-Щедрин

Вел сегодня урок в 10 классе по "Истории одного города" Салтыкова-Щедрина. Тупое стадо глуповцев, идиоты-градоначальники, полное отсутствие понятия прогресса как такового... Неожиданно одна девочка спрашивает: "А зачем мы это все изучаем? К нам-то это какое отношение имеет?" Я прямо опешил. "То есть как, какое?" - спрашиваю. "Так какой смысл изучать это произведение, если все описанное имело отношение к прошлому (сорри, никак не могу привыкнуть, теперь уже позапрошлому - мой коммент) веку, сейчас же у нас ничего такого нет. Зачем же ворошить ушедшее прошлое?".

И какая реакция, по-вашему, должна была у меня быть? Как мне объяснить 15-летней девочке, что сегодня Щедрин как раз наиболее актуальный писатель - Гоголь как-то бледнеет перед нашим временем, до "царства" Толстого вообще не рассчитываю дотянуть, светлый Пушкин и страдалец Достоевский как-то тоже не про нас. Только и остается, что с прищуром смотреть на окружающее, оценивать это, заставлять людей остановиться и задуматься. "Это твоя родина, сынок", и не изменилась она за полтора века ни на йоту.

Насколько был прав автор, описав тех 22 градоначальников, изображающих общественно-полезные деяния, которые умирают вместе с их отставкой! А народ, бунтующий исключительно на коленях? А уважаемый господин Органчик - это же каждый третий появляющийся в телекадре кадр (простите за каламбур), вместо "Запорю" кричащий какую-то очередную бредятину о "великой национальной идее"? Конечно, до современного Угрюм-Бурчеева наши головотяпы пока не дожили, но это только вопрос времени. Прямо как у Летова: "Поживем-увидим - что почем, как и где. Чтобы было о чем горевать". Тьфу, черт побери, как сядешь писать новости, так всякая гадость в голову лезет. Хватит.