Редакторская правка

Пришла-таки долгожданная бумажная статейка про "Алису" из "УГ". Приятно, что ни говори. Но и здесь обнаружились пара бочек дегтя в ложке меда. Не хочу ничего говорить, но в глаза еще при просмотре электронного варианта бросился перл, причем не моего собственного изготовления, а благоприобретенный. Предлагаю сравнить два предложения: первое - из моей редакции статьи, второе - из газеты.

1) Естественно, в такой же ситуации оказался в какой-то момент и Кинчев.

2) Подобная перспектива разверзлась и перед Кинчевым.

Человеку, мало-мальски обладающему чувством языка, объяснять ничего не надо. Только спрашивается, зачем ТАК "сокращать"?

Ну и бог с ним, напечатали и хорошо. У всех бывают промахи, так что куражиться ни над кем не буду. Скажу больше, с "Учит. газетой" работать на самом деле приятно, интеллигентность и деликатность зав. отдела культуры Виктора Боченкова, с которым я переписываюсь, рождает исключительно приятные впечатления. Пишу это не потому, что они меня печатают (хотя, спасибо, конечно), просто сегодня это действительно приятно, черт возьми.