« Фузия как модификация сегментного алломорфа | Бешено орущая птица »

Два дизайна

30 мая 2002

Два дизайна
28.05.02.


О!!!!!!!! А!!!!!!! У!!!!! Оно случилось!!!!! Как я и ожидал, ЭТО произошло!!! Вадим
прислал первую заготовку дизайна. Общую концепцию пока понять сложно, но это мне определенно нравится.
Он долго мне объяснял, что значит сочетание простого и стильного, потом плюнул и прислал ЭТО. В честь
данной радости родилась пиитическая стишинка:


Я достаю из широких штанин

            Дизайнерскую болванку.

    Смотрите, завидуйте - я гражданин,

            А не какая-то там гражданка....


    Выглядит это так:


Вариант дизайна



При желании свои комменты можно оставить в ГК.


30.05.02.


Извините, что страница долго грузилась. Сейчас еще загрузим.


    Вадим продолжает
радовать. Сегодня прислал следующий вариант, развитие идеи вчерашнего шиндевра. Много спорного,
но все равно зачет однозначно. Изменение цвета продиктовано не личной прихотью, просто мы решили,
что при переходе пользователя в другой раздел изменяться должен не только контент, но и какой-то
фрагмент дизайна. Этим фрагментом будет верхняя кривая полоса, которая вчера была красной. Сегодня она
лиловая.


Вариант дизайна



Но не в этом дело. Прошу у читающих эти строки некоторой помощи, точнее содействия.
Прошу вас не полениться сходить в ГостКнигу и там напачкать по этому поводу. Хотелось бы услышать
ваше мнение по след. пунктам:


1. Меню - иконки внизу (вчера) или вываливающийся список свеху (сегодня)?

    2. Рваное поле, на котором помещается текст. Какое оно д. б.: с обоих сторон (сегодня) или с одной (как вчера)?

    3. Радуга. Если присмотритесь, то на вчерашнем поле была еле заметная
радуга. Мне очень понравилось, но у вас м.б. другое мнение. Быть ли радуге?

    4. Квадратики в нижней части. Вчера не было. Так как?

    5. Как вам каркас цвета металлик, т. н. фон, на котором лежит само поле?

    6, 7, 8, 9.... Если что еще будет в плане мыслей, мыслиц и мыслищ - прошу.


Буду ждать реплаев. Надеюсь, что дождусь. Чтобы еще похвастаться, кладу на всеобщее обозрение "картинку просто так", нарисованную
Вадимом. Как сердечко?


Сердечко

Комментарии: 6



на след неделе, а через 1VaNDaL | 16 февраля 2003

Это зависит от того какого размера будет меню. В принципе иконки стильно смотрятся, но только пока их три. А если больше, то уже надо делать раскладушку.
2)По моему лучше с двух.
3,4)Тут, как мне кажется, надо выбрать что-то одно. Мне больше нравятся клеточки.
5) Пусть будет.
6) Мне НЕ понравилось "расколбашенное" имя. Первое было лучше.
7) Мда... Вот это дезигн так дезигн... Просто супер.
А я пойду на мыше вешаться - мне до такого никогда не дорасти... :-(

действие: ответить

Sage | 16 февраля 2003

Ну вот и я, до кучи :)
1) Меню - лучше и то и, и другое (для совместмости с разными людьми и их вкусами).
2) Мне больше нравится с одной стороны, особенно, если это не будет масштабироватьс я в ширину.
3) Радуга хорошая :) Только размер фона она увеличит.
4) Квадратики - лишнее, и техническое усложнение. Я бы лучше снизу тоже "оторвал".
5) Хорош, зараза.
6,7,8,9) На идеи я сейчас скуп, мало ел сегодня.

действие: ответить

Sage | 16 февраля 2003

Вот.... таки еще мысль... Лиловый цвет -гадость. Лиловый и желтый мало кому нравятся, их лучше никогда не использовать (даже если ты сам считаешь, что это круто, куча людей все равно будет ... недовольна). Имя на предыдущей версии, действительно, было гораздо круче. Ну вот, вроде пока и все.

действие: ответить

Moskwin | 16 февраля 2003

По поводу дизайнов:
я за последний вариант оборванного листочка. Далее моё субъективное мнение: лучше когда меньше каркаса видно, его бы еще сплошным сделать, металлик этот и цвет вроде ничего, лучше чем что-то бардовое, и менюшка сверху лучше, клетки тоже ничего смотрятся.
Но твоё имя написано в последнем варианте ужасно, можно тем же шрифтом, но буквы не переворачивать? Как в первом варианте, только чуть покруглее и именно слева вверху.
А что касается содержания, то этот дизайн не ко всем твоим разделам подходит.

действие: ответить

AVAX | 16 февраля 2003

Рваный тетрадный листок - хорошо. Фактура бумаги, шрифт пишущей машинки в заголовках - тоже хорошо. Все остальное - плохо (хотя Вадим старался, и вообще - он молодец, просто у него еще все впереди и всякое такое).

Лирическое отступление - очень давно - лет шесть назад - была у меня аналогичная мысль - можешь взглянуть http://www.avaxhome.ru/about/picture01.html.

Логика должна быть, стиль. Для чего, к примеру, потеки крови в первом варианте? На бумажном листке? Типа, писал-писал, а потом грохнули там что ли автора? ИМХО, так - листок - муст хейв (или как там говорят), лого - то, которое черным шрифтом - тоже куул. Остальное - в пень (и каркас, на котором все это висит - туда же). Навигацию - однозначно пикторграммами, причем не брать готовые, а рисовать руками (или хотя бы стилизовать соответствующим образом) и сканировать, потому что это - тетрадный листок. Идеально чтобы они вообще были немножко разного размера и не по линейке выстроены. Впрочем, это в Фотошопе прикидывать нужно.

Это как страница из дневника - с зачеркиваньями, набросками на полях, рисунками от руки - это живая вещь, это авторский проект, и он должен быть исключительно индивидуален, а ничто не передаст твою индивидуальность так, как это сделают какие-то твои рукописи. Потому что ты человек какой? Пишущий. От этого и плясать надо. И сайт запоминаться по внешнему виду будет с лета - уверяю, оформленных в таком стиле ресурсов мало. Но, но... Графика окаянная... Грузиться это все долго будет, конечно. Правда, поскольку у тебя сайт-презентация, то это не критично. Да, еще навигация. Ну тут все просто - навигация должна быть простой и логичной 8) И еще - из любого места в любое клиент должен попадать за два клика - это в идеале. Максимум - за три. И, желательно, все навигационное меню основных разделов постоянно иметь перед глазами.

действие: ответить

Пересмешник | 16 февраля 2003

1. Если пропорции сохранятся - заголовок велик. В нынешнем виде он ничего. И кнопки - в нынешнем размере гуд, крупнее стоит ли?
1а. Кстати, кнопки бета-версия? Набор из какой-то софтины.
2. Дисбаланс. Радужка на фоне и кровища сверху. Из разных опер. Кстати, фон за рваньем (градации серого) тоже отвлекает и немного диссонанс. Может, другую текстурку? Или черноту?
3. И рванье - отшлифовать надо, верхняя половина совсем мало походит.

действие: ответить

Имя

E-mail

Домстраница





[b]Жирный[/b]
[i]Наклонный[/i]
[u]Подчеркнутый[/u]
[del]Зачеркнутый[/del]
[q]Цитата[/q]