ru Strawberry 1.1.1 http://eelmaa.net/enote/72 Море логотипов<br /><br /><b>04.06.02.</b><br><br><br />Все не хватает времени выложить остальных енотов и продолжить писать следующие. Как оказалось, июня - это хоть и лето, учеба как <br />бы кончилась, работа тоже, но почему-то меньше "радостей" от этого не становится. Поэтому пару дней подождите. Пока же<br />прошу взглянуть и оценить в ГК новый материал.<br><br><br />Мы с <a href="http://zhartun.nasmnogo.ru" target="_blank">Вадимом</a> решили<br />на время отложить общий дизайн страницы и заняться логотипом. Вещь эта еще более неоднозначная и <br />трудная для реализации (замечу - хорошей реализации), чем сам дизайн. Сайт без лого - как полк<br />без знамени - народу тусуется масса, а все без толку. Какие требования я выдвигаю к логотипу:<br><br><br />1. <b>Простота и стильность</b>. Здесь не надо сильно мудрить. Каждый лишний<br />штрих, изгиб, новый цвет могут как украсить лого, так и обезобразить его донельзя. И второе случается<br />много чаще. Поэтому в данном случае разумный минимализм необходим.<br><br><br />2. <b>Узнаваемость</b>. Это должна быть не просто надпись или картинка, она <br />должна быть узнаваема среди тысячи других, то бишь уникальна. Возможно, в будущем я достигну уровня<br />весьма посещаемого ресурса и баннеры мои будут развешаны на каждом виртуальном столбе (только надо<br />купить машинку для шаловливой губы!). Тогда один брошенный взгляд юзера будет давать впечатление о <br />том, что тут висит и куда надо поскорее кликать. Короче, создаем брэнд.<br><br><br />3. <b>Гибкость</b>. Лого не должен использовать какие-то особо замороченные <br />цвета (типа лилового с малиновым оттенком и вишневыми крапинками), должен встраиваться в возможно<br />большее число дизайнерских решений.<br><br><br />4. <b>Осмысленность</b>. И, наконец, он должен очень четко ассоциироваться <br />именно со мной, моим сайтом (возможно - его адресом). Тем более, что фамилия моя в английском<br />варианте более чем интересна с точки зрения графической обработки - <b>Eelmaa</b>. Можно написать<br /><b>EElmAA</b> (симметричны по две большие буквы слева и справа - ЕЕ + АА), можно <b>eELMaa</b> (тогда<br />кроме фамилии можно различить и ник <b>ELM</b>), а можно и все сделать одним шрифтом: <b>EELMAA</b>.<br><br><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исходя из этого, прошу высказать свое мнение относительно представленых<br />вариантов логотипов. Для удобства указывайте номер варианта, о котором вы говорите (например, Лого3).<br />Мне интересно любое мнение, коррективы, добавления, идеи.<br><br><br /><br /><div align="center"><table width="80%" border="1" bordercolor="black" cellpadding="5" cellspacing="5"><br /> <tr><br /> <td align="center"><font color="black">Номер</font></td><br /> <td align="center"><font color="black">Вариант дизайна</font></td><br /> </tr><br /> <tr><br /> <td align="center"><font color="black">1</font></td><br /> <td align="center"><img src="../images/logo01.jpg"></td><br /> </tr><br /> <tr><br /> <td align="center"><font color="black">2</font></td><br /> <td align="center"><img src="../images/logo02.jpg"></td><br /> </tr><br /> <tr><br /> <td align="center"><font color="black">3</font></td><br /> <td align="center"><b><img src="../images/logo03.jpg"></b></td><br /> </tr><br /> <tr><br /> <td align="center"><font color="black">4</font></td><br /> <td align="center"><img src="../images/logo4.jpg"></td><br /> </tr><br /> <tr><br /> <td align="center"><font color="black">5</font></td><br /> <td align="center"><img src="../images/logo5.jpg"></td><br /> </tr><br /> <tr><br /> <td align="center"><font color="black">6</font></td><br /> <td align="center"><img src="../images/logo6.jpg"></td><br /> </tr><br /> <tr><br /> <td align="center"><font color="black">7</font></td><br /> <td align="center"><img src="../images/logo7.jpg"></td><br /> </tr><br /></table></div><br><br><br />Жду, господа. Надо решать.<br><br><br /><b>05.06.02.</b><br><br><br />На призыв мой народ откликнулся - за что ему грейт сянкс. Комменты, видать, и Вадим прочел, потому как в письме была одна-единственная <br />строка: <i>"И не придавай особого значения мнению узкого круга непрофессионалов. :-)"</i>. Исходя из опыта <br />общения с ним, перевожу это так: лучше собрать комплекс мнений, а потом уж решать, на каком варианте<br />остановиться.<br><br><br />Но окромя данной философской фразы в письме лежало еще 3 логотипа. Выкладываю<br />на всеобщее рассмотрение. Первый - это просто ставший черно-белым старый вариант. Хммм, неплохо.<br><br><br /><div align="center"><img src="../images/logo8.jpg"></div><br><br><br />Я позволил себе загнать его в Фотошоп и чуток стереть. Вариант изменился. Или это мне только кажется? Короче, то же, но со срезанным <br />правым нижним углом.<br><br><br /><div align="center"><img src="../images/logo9.jpg"></div><br><br><br />Переделка так приглянувшегося многим 5-го варианта. На мой взгляд, стало лучше смотреться, как-то более цельно.<br><br><br /><div align="center"><img src="../images/logo10.jpg"></div><br><br><br />И последнее. Оставленное на десерт. Совешенно новая тема. Просто ребус какой-то получился - я бы никогда не догадался, в чем <br />суть. Хотя, может, я просто не математик... Самый загадочный лого.<br><br><br /><div align="center"><img src="../images/logo11.jpg"></div><br><br><br><br />Чтобы не возникало путаницы, первые 7 вариантов мы оставим в виде цифр, а новоприбывшие эмблемки обзовем <br />буковками: A, B, C, D. Так что продолжаем высказываться. Пересмешник http://eelmaa.net/enote/72#comment1 http://eelmaa.net/enote/72#comment1 Отclikнулся. Заранее извиняюсь, ибо оценивал не по 4 критериям, а по одному, но самому универсальному. Мне понравились цветовые решения (как простецкой вороне - на блестящее глаз уронил). Более всех - №6. Но два моих приятеля высказались за №5. По мне - расплывчато, ассоциации не то с LM, не то букву М в углу поставили... <br>З.Ы. Автору мое почтение. Красяво и стильно. Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Sage http://eelmaa.net/enote/72#comment2 http://eelmaa.net/enote/72#comment2 Самый нижний (№7) самый лучший. 5 и 6 тоже ничего, остальные мне вообще не понравились. Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Sm@cker http://eelmaa.net/enote/72#comment3 http://eelmaa.net/enote/72#comment3 По-моему, нумер пятый - самое то. Последние два - ниже всякой критики - я такое и у себя на 80386-м сделать могу. Первые - это просто какое-то извращение над буквами. А 5 - простенько и со вкусом, будет смотреться, каким бы цветом его не напечатали, выдержит масштабирование и останется узнаваем. В общем, я - за "пятёрочку". Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Алексей http://eelmaa.net/enote/72#comment4 http://eelmaa.net/enote/72#comment4 Мне кажется логотип должен быть легко узнаваем, а главное, читаем. А то приходится сидеть и в каждую закорючку вглядываться. Поэтому я бы выбрал лого номмер 6. Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Galina http://eelmaa.net/enote/72#comment5 http://eelmaa.net/enote/72#comment5 Глаз остановился только на 5 и 6, 6-очень хорош, но как логотип, наверное -лучше 5. Впрочем, я здесь не оригинальна. Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 VaNDaL http://eelmaa.net/enote/72#comment6 http://eelmaa.net/enote/72#comment6 Ты уж не обижайся, но мне ни один не понравился.<br>1 - сложно читаем;<br>2,3 - sux, must die, вообще нечитабильны;<br>4 - некрасив и сложно читаем;<br>5 - пожалуй оптимальный в этой компании, но... не знаю, мне не очень; <br>6 - симпотично, но это НЕ логотип;<br>7 - опять же - это не логотип, и не такой симпотный как 6-ой.<br><br>Если на этом варианты ограничатся, то бери пятый. Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Sage http://eelmaa.net/enote/72#comment7 http://eelmaa.net/enote/72#comment7 Я чувствую, народ склоняется к варианту 5, но все-таки вариант 7 по-моему гораздо лучше подходит к предложенному оформлению. Вообще, комментарии довольно ламерские, не стоит придавать им значения :)))) Это я к тому, что чувствуется работа художника, а не оленя, и на возгласы типа "это остой" не стоит обращать особого внимания -касательно всем вариантам :)))))) Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Дзангбо Дзангбо Чу http://eelmaa.net/enote/72#comment8 http://eelmaa.net/enote/72#comment8 Я все же за первый, только, возможно, черно-белый. У пятого серьезный недостаток - несбалансированная композиция (большие пробелы между буквами а и М). Шестой - примитив.<br> Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Артем http://eelmaa.net/enote/72#comment9 http://eelmaa.net/enote/72#comment9 Варианты 6 и 7 однозначно лучше, чем все остальные. Ч/б- это в прошлом, хотя наверное ресурсов меньше расходует, ну да неважно, я- не специалист по веб-дизайну. Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 AVAX http://eelmaa.net/enote/72#comment10 http://eelmaa.net/enote/72#comment10 Дарова. По мысли (но, боюсь, не по реализации) - лучше всех два последних - 6 и 7. По внешнему виду, пожалуй, 5. Впрочем, если тебе интересно мое мнение - лучше всего то, что было - стилизация оттиска литер печатной машинки. ИМХО. Потому что придумать и сделать хороший шрифтовой логотип - это, вообще говоря, очень и очень сложно. Профи нужен. Хотя, конечно, может и повезет. Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Sm@cker http://eelmaa.net/enote/72#comment11 http://eelmaa.net/enote/72#comment11 Я голосую за C и D !!!!!!! Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 VaNDaL http://eelmaa.net/enote/72#comment12 http://eelmaa.net/enote/72#comment12 Юра, прислушайся к Аваксу - шрифт машинки действительно оч стильно смотрится. <br>Я за такое лого! Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Sage http://eelmaa.net/enote/72#comment13 http://eelmaa.net/enote/72#comment13 А и В мне просто не нравятся: они выглядят слишком тяжело, эдакая техношизовость какая-то. Д хорош, но для математика, а не филолога который "иногда " любит своей филологичностью похвастаться :)Так что я обое.. обои... всеми четырьмя руками за третий, "столь приглянувшийся" вариант! Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Артем http://eelmaa.net/enote/72#comment14 http://eelmaa.net/enote/72#comment14 Ok, если так, то иогу сказать, что для хорошего сайта необязательны какие-то навороченные буквы или цвета. Самое главное- создать систему, удобную для посетителей, затем взять 2,3 простых цвета и скомбинировать их в приятной для глаз пропорции, поскольку сайт с однообразным цветом вызывает равнодушие, а яркий и броский- раздражает. Sun, 16 Feb 2003 01:00:00 +0300 Den1s http://eelmaa.net/enote/72#comment15 http://eelmaa.net/enote/72#comment15 А мне 3-й вариант понравился.. стильно и загадочно Mon, 08 Sep 2003 01:00:00 +0400