ru Strawberry 1.1.1 http://eelmaa.net/enote/76 "Э! - сказали мы с Петром Ивановичем"<br />Я не смотрю телевизор. Не то, чтобы это было принципиальной позицией, просто <br />мне как-то легче для отдыха вечером сесть перед экраном монитора, чем перед телевизором. Иногда, <br />правда, показывают интересные фильмы, и я их смотрю с удовольствием, но это, скорее, исключения, <br />подчеркивающие общее правило.<br><br><br />Тут как-то мне выдался случай вынужденно посидеть перед "голубым экраном" несколько часов, ибо занять<br />себя по некоторым причинам я не мог. В течение этого времени я щелкал пультом, переключая разные каналы, поэтому<br />все сказанное не может относиться к какой-то конкретной телекомпании - мои заметки характеризуют мое мнение о <br />современном телевидении в целом.<br><br><br />Не буду останавливаться на рекламе - вокруг этой темы сломано уже много копий, люди нехотя привыкли к <br />тому, что это неизбежность сегодняшнего телевидения, и стараются поскорее заблокировать рекламную "агрессию" путем<br />переключения кнопки канала. Бог с ней, телереклама - неотторжимый аппендикс, и вопрос "быть или не быть" не<br />имеет под собой никакого основания. Посмотрим лучше на сами программы, т.е. на то, ради чего люди включают <br />телевизор.<br><br><br />Сначала я напоролся (другого глагола просто не подобрать) на своеобразный дайджест последних "событий" в <br />программе "За стеклом". Знаете, вообще в сексопатологии (вторая часть слова - патология, т.е. отклонение,<br />уродливая ненормальность) есть такой термин "вуайеризм" - болезненная страсть к подсматриванию. И <br />если раньше это был удел больных людей и бесящихся от скуки старушек на скамейке, обсуждающих чужие <br />проблемы за неимением своих, то ныне это узаконенное телешоу, имеющее многочисленную армию <br />поклонников. (Сам наблюдал ситуацию, как какая-то 40-летняя женщина орала на водителя маршрутного такси,<br />собиравшегося ехать в парк: "Да ты че, не понимаешь, через 15 минут будет продолжение "За стеклом", а<br />я не успею! И что мне делать?") Сам я имел как-то счастье в течение получаса лицезреть группу тинейджеров<br />(не по возрасту, а по умственному развитию и лексикону), посаженных в "застекло". Реакция была одна: <br />скука и омерзение. Благо бы еще эти люди представляли хоть какой-то интерес, а то обсуждаются вопросы один<br />круче другого: что будем делать, когда выйдем отсюда? в какой сауне будем отмечать окончание "заточения"<br />и сколько брать с собой водки? почему один герой не спит с другим? и т.д. и т.п. И это все смотрят и обсуждают?<br />Да, смотрят и обсуждают, ибо намного легче с пеной на губах в рваной на груди рубахе проявлять<br />заботу о Жанне или Дэне, чем, например, разобраться в воспитании собственного ребенка, взаимоотношениях<br />с супругом или просто почитать книгу. Да и зачем, если можно стать "гвоздем программы", лишь посмотрев <br />вечером очередную "серию"? Так вот, сперва меня просветили о событиях "застеколья" и рассказали, что было,<br />есть и будет с народными героями.<br><br><br />Чтобы не отклоняться от темы, забегу немного вперед. Ближе к вечеру такой же "дайджест" был смонтирован<br />по поводу любимого народом и Яндексом "Последнего героя". Наповал сразила меня реплика одной из героинь:<br />"Я пережила настоящий кошмар: три дня назад в течение 8 часов лил непрекращающийся дождь, мы замерзли,<br />нам было негде спрятаться и я сломала себе три ногтя. Да и на следующий день было не больше 20 градусов".<br />Хммммм, взять бы эту красавицу как-нибудь в Карелию, где 20 градусов бывает как день рождения - "только раз в году" и <br />предложить ей делать, например, байдарочную парукилометровую проводку под ливнем. Для любого туриста<br />средней руки эта ситуация нормальна и не вызывает ни восхищения, ни ужаса. Но я очень живо себе <br />представляю дебелую барышню лет 50, с ужасом в душе и спицами в руках внимающую слезливому повествованию <br />о злоключениях островной бедняжки. Еще одна мыльная опера готова.<br><br><br />Потом настал черед передачи под названием "Большая стирка". Смысл я не очень уловил в силу совершенного<br />непрофессионализма ведущего (имя не запомнил). Этимология названия передачи, видимо, коренится в известном<br />выражении "копаться в грязном белье". Да, покопались знатно, но не отстирали его, а запачкали еще больше.<br />Итак, тема передачи: "Стоит ли давать в долг?". Очень, надо сказать, глубокомысленный вопрос, которым,<br />вне всякого сомнения, стоит засорять эфир в шесть часов вечера. К чему хотели прийти ведущие и герои - <br />не знаю, но увиденное мной превзошло самые смелые ожидания. На сцене в ряд стоят стулья, которые <br />занимают поочередно выходящие персонажи. Выходит мужик лет 40, рассказывает душещипательную историю <br />о том, как его "кинули" на 5.000 долларов. Так как сам мужик великим и могучим владеет так себе, то <br />ежеминутно его перебивает милый ведущий, убыстряющий темп рассказа, который ему самому известен лучше, чем<br />мужику. Естественно, по рассказу сам мужик ни в чем не виноват и выглядит жертвой. Но тут на сцену<br />выходит другой герой этой истории, из-за которого наш мужик во всю эту гадость и вляпался, и <br />великодушно отдает ему 1.000 рублей (остальное, видимо, подразумевается). Зал рукоплещет. Следующей <br />появляется ангел-хранитель мужика - девушка, бездвозмедно покрывшая его долг и спасшая его от наезда <br />братков. Все очень мило и по-домашнему... но в этот момент раздается "глас Божий", разносящийся по всей <br />студии. Голос принадлежит главному редактору передачи: "Я вынуждена прервать трансляцию передачи,<br />потому что я узнала эту девушку. Она валютная проститутка и такие деньги она заработала продажей<br />собственного тела!" Что тут началось! На лицах бабушек в зрительном зале отразилось чуть ли не <br />блаженство - когда еще удастся поприсутствовать при таком скандальчике, а сколько можно будет <br />со смаком пересказывать это в кругу таких же "обиженных". Да и живую проститутку в паре метров от себя<br />нечасто увидишь! В общем, студия оживилась заметно. Красотку было искренне жалко, мужику тоже было явно<br />неудобно (ведь только что он рассказывал о безвоздмездно протянутой руке, а тут банальным клиентом оказался!). А красующийся ведущий еще и уцепился<br />за эту тему и минут на 15 развил дискуссию: "Имела ли она право помогать человеку деньгами, <br />заработанными таким способом?" Обсуждение было более чем живым. Классно постирались...<br><br><br />Кроме этого, в число гостей попал какой-то богемный юноша явно нетрадиционной ориентации (кажется,<br />Владислав Малышев - кто такой - не знаю), заявлявший, что деньги вообще вздор и все у всех должно <br />быть общее - долги, короче, отдавать совсем необязательно (сам он при этом нигде не работает, в чем чистосердечно<br />и гордо признался). Будучи любовником дочери Березовского, он устроил пожар в квартире последнего стоимостью 1.200.000 <br />долларов и отреагировал на это в свойственной ему манере: "Вряд ли Борис Абрамыч<br />от этого обеднеет". Внимали этому ублюдку (другого слова мне не подобрать) с явным восхищением и азартом.<br><br><br />Под конец на сцене появился... Лев Лещенко. Вот уж кого я совсем не ожидал увидеть в этой помойке - <br />вроде и неплохой певец... был. Он начал долго и аргументированно доказывать, что ему должны все вокруг,<br />что Винокур занимает, а ему приходится отдуваться за двоих, и вообще ему должны много людей, но он от <br />этого живет неплохо. Потом он с рядом сидящим клоуном начал нудно выяснять, когда тот ему отдаст деньги.<br />Ничего не выяснил. И, видимо, не понял. Но эфирного времени потянул много.<br><br><br />Посмотрев "это", я напоминал себе гоголевского персонажа: "Э! - сказали мы с Петром Ивановичем". Но дальше <br />стали показывать удивительную игру "Кто хочет стать миллионером?" (А какой ответ, кроме громкого крика: "Я!",<br />подразумевается в данном высокоумном вопросе?)<br><br><br />Не буду говорить, что все собравшиеся были интеллектуалами в кавычках, играла и весьма приятная женщина-следователь.<br />Остановлюсь на двух запомнившихся мне "знатоках". Первый представил себя как учитель литературы (!!!) из<br />Осетии. Сломался он на вопросе о названии короткой гусарской куртки. Варианты были такими: ливрея, ментик,<br />кожанка, телогрейка. Осетин-филолог, видимо, Толстого не читал - поэтому вариант "ментик" был для него неявным.<br />Он попросил помощь зала, в котором тоже собрались такие же осетины (я не националист, в данном котексте <br />"осетин" равнозначен представителю далекой Чукотской республики, герою анекдотов). 54 % аудитории ответило <br />"ливрея", с верным "ментиком" согласилось всего 3 процента. Играющий пошел на поводу у зала."Э! - сказали мы..."<br><br><br />Еще один герой затормозил на вопросе "В честь какого бога проводились Олимпийские Игры в Древней Греции?"<br />Варианты: Зевс, Аполлон, Афродита, Артемида. Ответ, казалось бы, очевиден, но "знаток" звонит другу, почему-то (?)<br />агроному. Тот отвечает, что, наверное, Аполлон, т.к. Зевс - верховный бог греков и ответ "Зевс"<br />выглядит слишком просто. Вот, оказывается, как делаются разыскания в древних мифологиях - накрутил чего <br />посложнее - и о`кей. Но друга-агронома наш герой не послушал (слава богу!) и "угадал" Зевса.<br><br><br />Этот же герой (он, кстати, работает товароведом на мебельной фабрике, собирает марки и был в школе <br />отличником, а так как в своей среде не может реализовать большой потенциал знаний, то и приехал на <br />передачу - он так представился) долго думал, куда гоголевская Солоха прятала женихов. Ответ "мешок"<br />был, скорее, чудом, т.к. книжку он не читал, а смотрел кино. Ведущий Максим Галкин сдуру решил спросить, <br />какое произведение имеется в виду? "Вий, конечно", - ответил гарный хлопец, до глубины души оскорбленный<br />такой элементарной проверкой. Молодец, энциклопедист!<br><br><br />Свою игральную карьеру он закончил поистине трагически. На совершенно элементарный вопрос (в самой<br />формулировке которого можно было увидеть ответ): "Как называли героя Достоевского, <u>необдуманно</u><br />вернувшегося из Швейцарии в Россию?". Понятно, что имеется в виду князь Мышкин из "Идиота", но три других <br />предложенных названия ("Игрок", "Двойник", "Подросток") явно смутили мебельщика. Он и брякнул "Игрок".<br />Вопрос, кстати, номинировался всего лишь в 1.000 рублей.<br><br><br />Эта передача была последней, после нее мне как-то уже не захотелось смотреть дальше. Рука <br />уже тянулась к кпопке выключения телевизора, как мое внимание привлекла реклама про батончик "Финт" <br />"для тех, кто вправду крут". Сюжет такой: двое сидящих подростков, мимо которых идет девушка, отпускают<br />в ее адрес какую-то сальность. "Дебилы", - реагирует девушка. После долгого раздумья российские <br />Бивис и Батхед делают предположение: "Это она нам?". Реклама стала хорошим эпилогом "удачно проведенному"<br />вечеру. Видимо, действительно, наше современное телевидение ориентировано исключительно для "вправду крутых"<br />дебилов. Себя к ним причислять не хочется.